Entre as ruas e os gabinetes : uma análise do caso Dopinho de centro clandestino de tortura a aluguel no Airbnb

Abstract

Esta pesquisa examina as disputas jurídico-políticas em torno do imóvel conhecido como Dopinho, localizado em Porto Alegre, reconhecido como o primeiro centro clandestino de tortura e desaparecimento forçado do Cone Sul durante a Ditadura Civil-Militar. Justifica-se pela necessidade de compreender como o direito e as alianças com atores de instituições públicas são mobilizados na preservação da memória e no enfrentamento do passado autoritário, uma questão latente no Brasil contemporâneo, marcado pelo revisionismo e negacionismo histórico. O problema de pesquisa que orienta este estudo é: “como o direito é mobilizado na disputa jurídico-política do caso Dopinho?”. O objetivo central é compreender os usos do direito nas disputas de memória em torno do imóvel, o que inclui: a) resgatar as políticas de memória locais; b) identificar os atores sociais e suas estratégias nos campos jurídico e político; e c) compreender a relação entre a dinâmica local e o cenário político nacional. A metodologia empregada inclui uma revisão bibliográfica integrativa sobre a historiografia do local, bem como uma abordagem empírica baseada na análise de documentos públicos, jurisprudências, processos administrativos e entrevistas semiestruturadas com agentes sociais e institucionais. Como referencial teórico-metodológico, adotou-se as abordagens de Elizabeth Jelin sobre empreendedores da memória, bem como a teoria dos campos de Pierre Bourdieu e de mobilização do direito de Michael McCann. Essas abordagens oferecem categorias analíticas complementares para interpretar as estratégias sociais na luta pela memória e o impacto da posição social e do pertencimento aos campos jurídico e político nessas estratégias. Entre os resultados, destaca-se que o processo de patrimonialização foi interrompido por reveses político-administrativos; identificou-se ainda a atuação política de militares da ativa contra iniciativas de memorização, bem como a tentativa de ocultação de documentos da ditadura por parte da Polícia Civil do RS, especificamente do caso Rubens Paiva.

Esta investigación examina las disputas jurídico-políticas en torno al inmueble conocido como Dopinho, ubicado en Porto Alegre, reconocido como el primer centro clandestino de tortura y desaparición forzada del Cono Sur durante la dictadura civil-militar. Se justifica por la necesidad de comprender cómo el derecho y las alianzas con actores de instituciones públicas son movilizados en la preservación de la memoria y en el enfrentamiento al pasado autoritario, una cuestión latente en el Brasil contemporáneo, marcado por el revisionismo y el negacionismo histórico. La pregunta de investigación que orienta este estudio es: “¿Cómo se moviliza el derecho en la disputa jurídico-política del caso Dopinho?”. El objetivo central es comprender los usos del derecho en las disputas de memoria en torno al inmueble, lo que incluye: a) rescatar las políticas locales de memoria; b) identificar los actores sociales y sus estrategias en los campos jurídico y político; y c) comprender la relación entre la dinámica local y el escenario político nacional. La metodología empleada incluye una revisión bibliográfica integradora sobre la historiografía del lugar, así como un enfoque empírico basado en el análisis de documentos públicos, jurisprudencias, procesos administrativos y entrevistas semiestructuradas con agentes sociales e institucionales. Como marco teórico-metodológico, se adoptaron los enfoques de Elizabeth Jelin sobre los emprendedores de la memoria, así como la teoría de los campos de Pierre Bourdieu y la teoría de movilización del derecho de Michael McCann. Estos enfoques ofrecen categorías analíticas complementarias para interpretar las estrategias sociales en la lucha por la memoria y el impacto de la posición social y la pertenencia a los campos jurídico y político en dichas estrategias. Entre los resultados, se destaca que el proceso de patrimonialización fue interrumpido por reveses político-administrativos; además, se identificó la actuación política de militares en servicio activo contra iniciativas de memorización, así como el intento de ocultamiento de documentos de la dictadura por parte de la Policía Civil de Rio Grande do Sul, específicamente en relación con el caso de Rubens Paiva.