Efeito de misturas em tanque e eficiência de herbicidas aplicados através de drone em eucalipto

Abstract

A necessidade de aumento do espectro de controle, ocorrência de resistência a herbicidas e otimização de operações tem demandado o emprego de misturas e aplicações de herbicidas com drone em sistema florestais. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de misturas de herbicidas e parâmetros de pulverizações com drone em cultivo de eucalipto. A estabilidade físico-química das misturas de herbicidas foi avaliada em ambiente laboratorial, e a eficiência de controle foi avaliada à campo, onde também foi coletado solo para as análises de atividade microbiana do solo para determinar a influência de misturas sobre organismos não-alvo. Os parâmetros de pulverização de drone avaliados foram a distribuição e a deposição de calda, onde tiveram como variáveis as alturas de voo de 3, 4 e 5 m, volumes de calda de 10 e 15 L/ha-1 , velocidade de voo de 3 e 4 m/s, e tamanho de gotas de 165, 285 e 550 µm. A avaliação da eficiência de herbicidas foi realizada em área de produção de eucalipto, onde os tratamentos foram os herbicidas glifosato, triclopir, glufosinato, paraquat e carfentrazona, nas doses de 60 e 100 % e aplicados com drone, barra com bicos rotativos e barra com bicos hidráulicos. Dentre as 23 misturas analisadas, foi observado instabilidade da calda em 61 e 0 % nos volumes de calda de 10 e 100 L/ha-1 , respectivamente. Na análise de interação das misturas à campo foi observada predomínio de antagonismo sobre o controle geral de plantas daninhas e ausência de efeito consistente sobre a atividade microbiana do solo. As aplicações com drone em altura de voo de 4 e 5m e volume de 15 L/ha-1 tiveram melhor distribuição da calda. O aumento da velocidade de 3 para 4 m/s associado à gotas com DMV de 165 µm diminuiu a deposição acima do dossel, mas aumentou a uniformidade da distribuição. A aplicação com velocidade de 4 m/s e gota com DMV de 550 µm apresentaram baixa deposição no estrato inferior do dossel. De modo geral, a uniformidade da distribuição apresentou altos valores de coeficiente de variação (CV) em todas a variáveis estudas. A aplicação dos herbicidas glifosato, glufosinato e triclopir com drone e em baixo volume apresentou eficiência de controle plantas daninhas. A aplicação com drone teve maior cobertura e deposição que a barra com bico rotativo, devido à ação do efeito downwash. Portanto, A utilização de baixo volume de calda aumenta a ocorrência de incompatibilidade de misturas. Interações antagônicas foram predominantes no controle geral de plantas daninhas. Os herbicidas sistêmicos apresentaram eficiência de controle similar entre os equipamentos testados. A aplicação com drone demostrou elevada variabilidade na distribuição de calda. Por outro lado, na pulverização com o drone apresentou eficiência similar à aplicação terrestre com barras em relação ao controle de plantas daninhas.

The necessity to increase the weed control spectrum, occurrence of herbicide resistance, and optimization of operations has demanded the use of herbicide mixtures and unmanned aerial vehicles (UAVs) in forestry production systems. The objective of this study was to evaluate the effect of herbicide mixtures and UAV spraying parameters in eucalyptus cultivation. The physicochemical stability of the herbicide mixtures was evaluated in laboratory, while the weed control efficiency was evaluated in the field. Soil from the field was collected for microbial activity analysis to determine the influence of mixtures on nontarget organisms. The UAV spraying parameters evaluated were spray distribution and deposition, where the variables were flight heights of 3, 4, and 5 m, spray volumes of 10 and 15 L/ha-1 , flight speed of 3 and 4 m/s, and droplet sizes of 165, 285, and 550 µm. The evaluation of herbicide efficiency was carried out in a eucalyptus production area, where the treatments were the herbicides glyphosate, triclopyr, glufosinate, paraquat, and carfentrazone at doses of 60 and 100% of the label rate. The treatments were applied by drone and backpack equipment boom with rotary and hydraulic nozzles. Among the 23 herbicide mixtures analyzed, spray instability was observed in 61 and 0% at spray volumes of 10 and 100 L/ha-1 , respectively. In the analysis of the interaction of the mixtures in the field, antagonism predominated over the weed control and the absence of effect was observed on soil microbial activity. Applications with drone at a flight height of 4 and 5 m and spray volume of 15 L/ha-1 showed better spray distribution. Increasing the drone speed from 3 to 4 m/s associated with droplets with a volume median diameter (VMD) of 165 µm decreased deposition above the canopy, but increased distribution uniformity. Application with a speed of 4 m/s and droplets with a VMD of 550 µm decreased deposition in the lower stratum of the canopy. In general, distribution uniformity showed high values for the coefficient of variation in all variables evaluated. The application of glyphosate, glufosinate, and triclopyr with drone associated with low spray volume was efficient in controlling weeds. The application with a drone had greater coverage and deposition than the boom with a rotary nozzle due to the action of the downwash effect. Therefore, the use of low spray volume increased the occurrence of mixture incompatibility. Antagonistic interactions were predominant in the general control of weeds. Systemic herbicides showed similar weed control efficiency among the equipments tested. Drone application demonstrated high variability in spray distribution. On the other hand, spraying with drones demonstrated similar weed control efficacy to terrestrial application with booms.