Discurso de ódio na pandemia da covid-19: uma análise de enunciações do jornalismo digital brasileiro

Abstract

Nesta dissertação são analisadas as formas como o jornalismo digital brasileiro enuncia discursos de ódio durante os dois primeiros anos da pandemia da COVID-19. O objetivo principal é direcionar a atenção para a análise do discurso jornalístico, especialmente no que diz respeito ao tratamento de situações hostis e polêmicas, caracterizadas como discursos de ódio, bem como suas considerações acerca dos impactos dessas hostilidades na sociedade. O referencial teórico utilizado está alinhado à perspectiva pós-moderna dos Estudos Culturais. Michel Foucault, Stuart Hall, Michel Maffesoli e Rosa Fischer contribuem para a compreensão do mundo e da produção de sujeitos na contemporaneidade, especialmente na era da tecnologia e da diferença. O conceito de governamentalidade neoliberal fascista, desenvolvido por Kamila Lockmann, juntamente com as noções de necropolítica e sociedade da inimizade, introduzidas por Achille Mbembe, desempenham um papel crucial nesta investigação, oferecendo um maior entendimento do fenômeno dos discursos de ódio. O material empírico selecionado para a pesquisa consiste nas publicações do jornalismo digital brasileiro, ocorridas durante os dois primeiros anos da pandemia da COVID-19, que tratem do tema discurso de ódio. Seleciono a empiria com base nas plataformas de notícias online que aparecem de forma mais recorrente. Os resultados da pesquisa revelam três formas de como o jornalismo digital enuncia discursos de ódio durante o período histórico em análise. Inicialmente, ele associa os discursos de ódio à questão da diferença, com ênfase nos ataques a grupos historicamente discriminados. Em seguida, ele explora as dinâmicas de produção e divulgação dos discursos de ódio na sociedade, tendo em vista as principais pautas sobre o tratamento desse assunto, expressas por indivíduos, organizações sociais e plataformas digitais. Por fim, o jornalismo digital adota uma postura educativa, com ênfase na conscientização das pessoas a respeito dos efeitos e das implicações legais dessas práticas discursivas e na exploração do debate entre liberdade de expressão e discursos de ódio.

This dissertation analyzes how Brazilian digital journalism enunciates hate speeches during the first two years of the COVID-19 pandemic. The main objective is to focus on the analysis of journalistic discourse, especially regarding the treatment of hostile and controversial situations characterized as hate speech, as well as their considerations about the impacts of these hostilities on society. The theoretical framework used is aligned with the postmodern perspective of Cultural Studies. Michel Foucault, Stuart Hall, Michel Maffesoli, and Rosa Fischer contribute to the understanding of the world and the production of subjects in contemporaneity, especially in the era of technology and difference. The concept of fascist neoliberal governmentality, developed by Kamila Lockmann, along with the notions of necropolitics and society of enmity introduced by Achille Mbembe, play a crucial role in this investigation, offering a deeper understanding about the hate speech phenomenon. The empirical material selected for the research consists of publications from Brazilian digital journalism during the first two years of the COVID-19 pandemic that deal with the topic of hate speech. I select empiricism based on online news platforms that appear most frequently. The research results reveal three ways in which digital journalism enunciates hate speech during the historical period under analysis. Initially, it associates hate speech with the issue of difference, with emphasis on attacks against historically discriminated groups. Next, it explores the dynamics of production and dissemination of hate speech in society, taking into account the main agendas on the treatment of this subject expressed by individuals, social organizations, and digital platforms. Finally, digital journalism adopts an educational stance, with emphasis on raising awareness among people about the effects and legal implications of these discursive practices and exploring the debate between freedom of expression and hate speech.