Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorBenetti, Giovana Valentinianopt_BR
dc.contributor.authorChagas, Helena Gasparovicpt_BR
dc.date.accessioned2022-12-01T04:52:54Zpt_BR
dc.date.issued2022pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/252117pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho tem por objeto a análise dos danos à reputação causados por difamação, calúnia ou injúria no Direito brasileiro. Mais especificadamente, busca-se verificar as distinções entre os critérios teóricos e jurisprudenciais para a imputação de dano à reputação e o arbitramento da indenização devida. O estudo divide-se em duas partes principais: na primeira, examina-se os conceitos de dano reputacional e de dano moral, e investiga-se a possibilidade de dano reputacional de ordem patrimonial; na segunda, analisa-se os critérios jurisprudenciais para a verificação de tais danos, bem como para o cálculo da indenização no caso de prejuízos. Para tanto, realiza-se, juntamente com a revisão bibliográfica do tema, um estudo quantitativo de casos julgados pelos tribunais pátrios. Os resultados alcançados demonstram a possibilidade de configuração do dano à reputação, tanto na esfera extrapatrimonial, quanto patrimonial. Entretanto, do cotejo dos julgados, verifica-se uma maior incidência do dano extrapatrimonial – provavelmente em razão da dificuldade probatória do dano reputacional de ordem patrimonial. Por derradeiro, percebe-se ausência de parâmetros objetivos para o arbitramento das indenizações devidas.pt_BR
dc.description.abstractThis paper aims to analyze the damage to reputation caused by libel, defamation or slander. More specifically, it seeks to verify the distinctions between theoretical and practical criteria to the imputation of reputational damage and the arbitration of indemnity. The study is divided into two parts: the first one examines the definition of reputational and non-pecuniary damages, while investigates the possibility of a pecuniary reputational damage; the second one analyses the case law, in order to verify how tribunals apply these damages, and which criteria they use to calculate the amount of indemnity. Therefore, together with a bibliographic review, this investigation develops a quantitative study of cases. The results indicate the possibility of both non-pecuniary and pecuniary reputational damages. Nevertheless, it is verified, by the analysis of the case law, the highest incidence of non-pecuniary damage – which probably occurs due to the difficulty of proving the pecuniary damage. At last, it is verified that there is a lack of objectives parameters to the indemnity arbitration.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectDano moralpt_BR
dc.subjectReputational damagesen
dc.subjectReputaçãopt_BR
dc.subjectDamage to the honoren
dc.subjectHonrapt_BR
dc.subjectNon-pecuniary damagesen
dc.subjectPecuniary damagesen
dc.subjectArticle 953 of the Civil Codeen
dc.titleDanos reputacionais causados por calúnia, injúria e difamação no direito brasileiropt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001154601pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2022pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples