Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorOlivar Jimenez, Martha Luciapt_BR
dc.contributor.authorLopes, Thiago Katonapt_BR
dc.date.accessioned2018-10-20T03:16:04Zpt_BR
dc.date.issued2014pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/183762pt_BR
dc.description.abstractA República Federativa do Brasil carece de determinações constitucionais precisas no que concerne à delimitação de competências do Poder Executivo e do Poder Legislativo para denunciar tratados internacionais. As repercussões dessa questão geraram diversas discordâncias doutrinárias ao longo do século XX e subsistiram sem definição com a Constituição Federal de 1988. Essa indeterminação constitucional desembocou, nos anos 1990, na ADI n. 1625 no Supremo Tribunal Federal, em razão da denúncia da Convenção n. 158/OIT por ato exclusivo do Presidente da República, isto é, sem nenhuma manifestação do Poder Legislativo. A ADI n. 1625 permanece sem julgamento até hoje e com a inovação do artigo 5º, §3º, da CRFB/88, a indeterminação constitucional para denunciar tratados se estendeu aos tratados de direitos humanos. O objetivo principal deste trabalho é estudar essa experiência no Brasil e compará-la com a situação nos Estados Unidos, do Reino de Espanha e da República Argentina.pt
dc.description.abstractLa République Fédérative du Brésil manque des déterminations constitutionnelles précises sur la délimitation de compétences pour dénoncer des traités internationaux. Les répercussions de cette question ont généré plusieurs discordances doctrinaires pendant le XXe siècle et elles sont restées sans définition avec la Constitution Fédérale de 1988. Cette indétermination constitutionnelle a abouti, dans les années 1990, à l’Action d’inconstitutionnalité ADI n. 1625 au Suprême Tribunal Fédéral, vu la dénonciation de la Convention n.158/OIT par un acte exclusif du Président de la République, c’est-à-dire sans aucune manifestation du Pouvoir Législatif. La ADI n.1625 reste sans jugement aujourd’hui et avec l’innovation de l’article 5ème, §3ème, de la CRFB/88, l’indétermination constitutionnelle pour dénoncer des traités s’est étendue aux traités de droits humains. L’objectif principal de ce travail est d’étudier cette expérience et la comparer avec la situation aux États-Unis, au Royaume d’Espagne et à la République Argentine.fr
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectTratados internacionaispt_BR
dc.subjectDénonciationfr
dc.subjectPouvoir législatiffr
dc.subjectDireito comparadopt_BR
dc.subjectPouvoir exécutiffr
dc.subjectBrésilfr
dc.titleA denúncia de tratados internacionais no direito brasileiro : um cenário de incertezaspt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb000954201pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2014pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples