Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorAraujo, Francisco Rossal dept_BR
dc.contributor.authorGuimarães, Giovana Ináciopt_BR
dc.date.accessioned2013-03-07T01:44:23Zpt_BR
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/67286pt_BR
dc.description.abstractA Emenda 45/04 ampliou a competência da Justiça do Trabalho, a qual passou a julgar os pedidos de indenização por dano moral e material decorrentes de acidentes de trabalho e/ou doenças ocupacionais. A responsabilidade do empregador pode ser subjetiva, a partir da culpa que tem pela lesão causada, ou objetiva, não levando em conta a culpa, mas somente a existência de lesão e o nexo causal. O Código Civil de 2002 acrescentou o conceito de responsabilidade objetiva à legislação. O Judiciário, aos poucos, passou a adotar esse conceito, que também é chamado de “teoria do risco”. Este trabalho discute a possibilidade de aplicação da teoria da responsabilidade objetiva, atualmente, nos pedidos de indenização por responsabilidade civil por doenças ocupacionais. Apresenta o conceito de responsabilidade subjetiva e objetiva, as características das principais doenças ocupacionais, as principais formas de prevenção e a análise de jurisprudência sobre o assunto. Ao final, conclui-se que a jurisprudência demonstra que o Judiciário adota, em diversas ocasiões, a teoria objetiva como regra, mesmo com objeções de setores da doutrina, os quais a restringem a atividades de risco.pt_BR
dc.description.abstractThe Amendment 45/04 expanded the jurisdiction of the Labor Court, that began to decide the application to compensation for moral and material damage resulting from accidents of work and/or occupational diseases. The employer's liability may be subjective, when there is guilt that caused the injury, or objective, not taking into account the blame, but only the existence of injury and causal link. The Civil Code of 2002 added the concept of strict liability in the legislation. The court gradually began to adopt this concept, which is also called "risk theory". This paper discusses the applicability of the theory of strict liability, currently, for requests for indemnification for liability for occupational diseases. It introduces the concept of responsibility subjective and objective, the characteristics of the main occupational diseases, the main forms of prevention and analysis of case law on the subject. At the end, it is concluded that the case law demonstrates that the judiciary takes on several occasions, the objective theory as a rule, even with objections from sections of the doctrine, which restrict to the activities of risk.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectLabour courten
dc.subjectJustiça do trabalhopt_BR
dc.subjectLiabilityen
dc.subjectResponsabilidade civilpt_BR
dc.subjectOccupational diseasesen
dc.subjectDoenças ocupacionaispt_BR
dc.subjectObjective responsibilityen
dc.subjectResponsabilidade objetivapt_BR
dc.titleA responsabilidade objetiva do empregador no caso de doença ocupacionalpt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb000872620pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2012pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples