Aproveitamento de água de chuva: comparação econômica entre reservação superior e inferior em edificação comercial de múltiplos pavimentos

View/ Open
Date
2011Author
Advisor
Co-advisor
Academic level
Graduation
Subject
Abstract in Portuguese (Brasil)
O presente estudo realiza uma comparação econômica entre dois sistemas de aproveitamento de água de chuva. Um com o reservatório principal no pavimento térreo, que exige bombeamento da água para um pequeno reservatório no topo da edificação, e outro no qual o bombeamento é eliminado, pois possui um único reservatório no topo da edificação. Para tal, foram realizadas dezoito simulações, com volumes de reserva que variaram de 5 m³ até 90 m³. A análise comparativa consiste em uma estimativa dos cu ...
O presente estudo realiza uma comparação econômica entre dois sistemas de aproveitamento de água de chuva. Um com o reservatório principal no pavimento térreo, que exige bombeamento da água para um pequeno reservatório no topo da edificação, e outro no qual o bombeamento é eliminado, pois possui um único reservatório no topo da edificação. Para tal, foram realizadas dezoito simulações, com volumes de reserva que variaram de 5 m³ até 90 m³. A análise comparativa consiste em uma estimativa dos custos iniciais de construção não comuns aos dois sistemas e de uma análise financeira de tempo para retorno do investimento através da extrapolação do fluxo de caixa para um horizonte de 75 anos, prevendo reajustes anuais dos benefícios e das despesas de acordo com suas variações históricas. A demanda por água não potável na edificação se restringiu ao consumo das bacias sanitárias, à limpeza das áreas de uso comum e à rega dos jardins. Os valores adotados para os gastos com energia elétrica foram aqueles referentes ao ano de 2011 e praticados no município de Porto Alegre/RS pela CEEE, concessionária responsável por sua distribuição. A edificação utilizada caracteriza-se como sendo um prédio comercial de múltiplos pavimentos, situado no município supracitado. A partir da análise do período de equivalência econômica entre ambas soluções de reservação, constatou-se que o método alternativo só se mostrou financeiramente viável para capacidades de reservatório de até 65 m³. Salienta-se ainda que o melhor resultado encontrado foi para um volume de reserva de 35 m³, capacidade na qual apontou-se a menor diferença entre os custos de implantação atrelada a um nível de atendimento à demanda de água potável satisfatório em virtude do reduzido extravasamento. ...
Institution
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Engenharia. Curso de Engenharia Civil.
Collections
This item is licensed under a Creative Commons License
