A responsabilidade pela fruição da tutela antecipatória revogada

Abstract

O instituto das tutelas de urgência tem tido cada vez mais aplicação no direito brasileiro. A satisfação provisória do direito postulado, mediante técnica antecipatória, aparece, assim, como um meio pelo qual se distribui de forma isonômica o ônus do tempo do processo. Ocorre, portanto, a concretização da isonomia no processo, pela possibilidade de se conferir tutela jurisdicional do direito mediante técnica antecipatória, utilizando-se o critério da probabilidade. Com o aumento da incidência da utilização do permissivo pelo Poder Judiciário surge, também, maior preocupação quanto aos danos que podem advir da fruição da tutela que venha a ser posteriormente revogada. Nesse sentido, faz-se necessário um estudo pormenorizado do regime de responsabilização do requerente, no direito processual brasileiro. A partir da análise da positivação do instituto no nosso Código de Processo Civil e da opinião da doutrina, pode-se chegar ao regime vigente. Entretanto, é necessário também observar as críticas tecidas, especialmente por Ovídio Baptista da Silva, ao tratamento não-isonômico conferido ao autor em comparação com réu. A partir da constatação de que o sistema trata diferentemente autor e réu, passa-se a buscar, no âmbito da responsabilidade civil, pelo estudo dos seus pressupostos e dos seus modos de conformação possíveis soluções para esse impasse apontado. Assim, mediante a compreensão dos contornos contemporâneos do abuso do direito e do novo papel dado à boa-fé no tráfego jurídico, propõe-se uma nova perspectiva ao regime de responsabilização pela fruição da tutela jurisdicional do direito posteriormente revogada.

La tutela d’urgenza ha avuto ogni giorno maggiore applicazione nel diritto brasiliano. La soddisfazione provvisoria del diritto, con la uttilizzazione della tecnica antecipatoria, apare, quindi, come un mezzo di distribuzione del onere del tempo nel processo con egualianza. Succede, così, la concretizzazione dell’isonomia nel processo, per la possibilità di rendere tutela giurisdizionale del diritto uttilizzazando tecnica antecipatoria, con il criterio della probabilità. Con l’incremento dell’uttilizzazione della permissione per il Potere Giudiziario apare, anche, una maggiore preocccupazione rispetto ai danni che possono venire dalla fruizione della tutela che è stata revogata. In questo senso, è necessario uno studio accurato del regime di responsabilità del attore nel diritto processuale brasiliano. Dall’analisi della positivazione dell’istituto nel nostro diritto in vigore e della posizione della dottrina, si può arrivare al regime di attuazione della responsabilità. Però è necessario anche osservare le critiche fatta da Ovidio Baptista da Silva, in speciale, nel riguardo del trattamento senza isonomia che è reso al attore in comparazione a quello reso al convenuto. Dalla constatazione che il sistema tratta di forma diversa attore e convenuto, si può cercare, nell’ambito della responsabilità civile, con lo studio dei suoi pressuposti e dei suoi modi di conformazione, possibili soluzioni per questo appuntato problemma. Quindi, per mezzo della comprensione dei contorni contemporanei dell’abuso del diritto e del nuovo rolo della buona fede nel traffico giuridico, si propone una nuova perspectiva al regime della responsabilizzazione civile per la fruizione di tutela giurisdizionale del diritto succesivamente revogata.