Teoria social dos desastres : dilemas e perspectivas sociológicas sobre as catástrofes

Abstract

A dificuldade de demarcar um consenso sobre o que é um desastre é um dilema central que tem mobilizado sociólogos e cientistas sociais. Os impasses conceituais refletem o contexto histórico e reflexivo em que essas pesquisas se desenvolveram. A partir da revisão sistemática das pesquisas produzidas sobre desastres na Sociologia, a tese propõe responder: é possível defender a existência da Sociologia dos Desastres como alternativa teórica a outras perspectivas sociológicas consagradas como, por exemplo, a de Sociedade do risco (BECK, 2010)? Para responder essa questão, propõe-se um quadro teórico que toma por referência a teoria da estruturação de Anthony Giddens, bem como sua revisão das correntes teóricas clássicas do pensamento social. Este trabalho buscou, a partir de uma análise metateórica, produzir uma reflexão sobre as questões fundacionais da Sociologia e sobre as diferentes implicações normativas e discursivas que os sociólogos produziram sobre os desastres e sobre a Modernidade. A compreensão dessas interpretações evidencia a relevância das ideias sociológicas para a reprodução dos sistemas sociais (GIDDENS, 2003). Portanto, partindo do pressuposto que os compromissos teórico-metodológicos assumidos pelos pesquisadores a respeito de suas pesquisas produzem consequências significativas não só para a própria Sociologia quanto para o contexto no qual o pesquisador está inserido.

The difficulty of establishing a consensus on what a disaster is has been a central dilemma for sociologists and social scientists. Their conceptual impasses reflect the historical and reflective context in which these researches have been developed. Based on the systematic review of research done on the subject of disasters in Sociology, this thesis proposes to answer the following question: is it possible to defend the existence of the Sociology of Disasters as a theoretical alternative to other established sociological perspectives such as the Risk Society (BECK, 2010)? To answer this question, we propose a theoretical framework that takes Anthony Giddens' theory of structuration as a main reference, as well as his review of the classical theoretical currents of social thought. This work aimed, based on a metatheoretical analysis, at reflecting on the fundamental questions of Sociology and on the different normative and discursive causes that sociologists have brought to attention on disasters and on Modernity. The understanding of these interpretations shows a research of the sociological ideas for the reproduction of social systems (GIDDENS, 2003). Therefore we assume that the theoretical-methodological commitments adopted by researchers regarding their own research have relevant results not only for Sociology itself but also for the context in which the researcher is inserted.