A produção científica em acesso aberto da Odontologia brasileira: uma análise da publicação e impacto

Abstract

A relação entre acesso aberto e impacto das publicações científicas vem sendo estudada ao longo das últimas duas décadas, no entanto, alguns aspectos ainda carecem de discussão, entre eles a influência das vias de acesso dourada e verde sobre as citações. Objetiva-se analisar, na área da Odontologia, a disponibilização por via de acesso aberto dos artigos de (co)autores com afiliação brasileira publicados de 2002 a 2018 e indexados na Web of Science, bem como, o impacto desta produção. Ou seja: há acesso aberto à produção científica da Odontologia brasileira? Qual o impacto desta produção? O acesso aberto ou alguma de suas vias obteve maior impacto? Quem cita estes artigos? A partir de um estudo cientométrico de natureza básica e abordagem descritiva com extração de dados na Web of Science, identificou-se que apenas 24,2% da produção da Odontologia brasileira está em acesso aberto. Foi mais frequente a disponibilização simultânea em ambas as vias do que a presença em apenas uma delas. Itens em acesso aberto dourado ou com acesso simultâneo verde e dourado foram majoritariamente publicados por editores nacionais, enquanto os apenas na via verde foram publicados somente por editores internacionais. A produção em acesso fechado alcançou maior impacto em média de citação e percentual de artigos que receberam ao menos uma citação em contraste à produção em acesso aberto. No entanto, a média de citação dos artigos publicados de 2004 a 2018 em acesso aberto apenas verde foi superior ao acesso fechado. Um fator que deve ser considerado é que itens apenas verdes são, dentre toda a produção, os que mais frequentemente registraram dados de financiamento. A produção da Odontologia brasileira em acesso aberto recebeu um percentual significativo de citações de trabalhos sem (co)autoria de brasileiros em ambas as vias de acesso; os trabalhos que a citaram foram publicados majoritariamente, nos Estados Unidos e Reino Unido. Como conclusão, embora haja um panorama de crescimento do acesso aberto, apenas uma pequena parcela da produção analisada pode ser acessada abertamente. Não houve vantagem de citação para o acesso aberto, e as publicações em periódicos nacionais obtiverem menor impacto que as em periódicos estrangeiros; no entanto, o acesso aberto apenas verde apresentou maior impacto em citações de 2004 a 2018, para o que se sugere investigações futuras para determinar se outros fatores justificam a diferença de impacto. Por fim, a produção brasileira tem atingido um público internacional, manifesto pelas citações recebidas, o que pode estar relacionado à própria indexação na Web of Science.

The relationship between open access and the impact of scientific publications has been studied over the past two decades, however, some aspects still need to be discussed, including the influence of the gold and green roads on citations. The objective of this Master’s dissertation is to analyze, in the area of Dentistry, the availability through open access of papers by (co) authors with Brazilian affiliation published from 2002 to 2018 and indexed in the Web of Science, as well as their impact. In other words: is there open access to the scientific production of the Dentistry area in Brazil? What is the impact of this production? Did open access or any of its roads have a greater impact? Who cites these articles? From a scientometric study of basic nature and descriptive approach with data extraction on the Web of Science, it was identified that only 24.2% of the Brazilian Dentistry scientific production is open access. The simultaneous availability on both roads was more frequent than the presence in only one of them. Items only on the gold road or simultaneously on green and gold roads were mostly published by national publishers, while items only on green roads were published only by international publishers. Closed access papers achieved greater impact in the average citation count and percentage of papers that received at least one citation in contrast to productions in open access. However, the average citation rate of articles published from 2004 to 2018 in open access green only was higher than in closed access. One factor that must be considered is that green items are, among all productions, the ones that most frequently acknowledged funding. The Brazilian Dentistry production in open access received a significant percentage of citations from papers without (co)authorship of Brazilians in both access roads; the papers that cited these productions were published mostly in the United States and the United Kingdom. In conclusion, although there is a growth perspective for open access, only a small portion of the analyzed production can be freely accessed. There was no open access citation advantage, and publications in national journals had less impact than those in foreign journals; however, green only open access had a greater impact on citations from 2004 to 2018, for which future investigations are needed to determine whether other factors justify the difference in impact. Finally, Brazilian production has reached an international audience, manifested by the citations received, which may be related to the indexing in the Web of Science.