A presença on-line dos pesquisadores brasileiros da área de estudos métricos da informação: uma perspectiva a partir das métricas em nível de autor

Abstract

A pesquisa busca compreender a organização (representação e recuperação) da informação audiovisual através da A presente pesquisa apresenta conceitos relacionados à comunicação científica, definições quanto à divulgação científica, seus modelos, fluxos, bem como as implicações do desenvolvimento da web social enquanto ambiente de troca informacional. Considerando que as práticas de pesquisa acontecem também na web social, entende-se a necessidade de compreender a avaliação dos indicadores gerados a partir da interação com a produção científica espalhada na rede. Define-se esta pesquisa como descritiva, por que busca caracterizar a presença on-line dos principais pesquisadores brasileiros da área de EMI com base na descrição de variáveis numéricas. Trata-se de um estudo de abordagem mista, com aplicação de métodos estáticos para a análise descritiva. Ainda são estabelecidas relações entre os indicadores fornecidos pelas plataformas com as métricas em nível de autor. A pesquisa investiga a presença on-line de 102 pesquisadores brasileiros ligados à área de EMI em 8 plataformas sociais (Google Scholar Citations, ResearchGate, Academia.edu, ResearcherID, Scopus Author Profile, Twitter, Altmetric.com e Impactstory), onde foram coletados 31 indicadores que descrevem as diferentes dimensões das atividades de um pesquisador: publicação, citação, uso, avaliação, difusão e conectividade social. Por meio do Coeficiente de Correlação de Spearman, foi possível analisar quais indicadores apresentavam correlações. Todo o percurso de pesquisa aqui descrito tem como objetivo analisar as possíveis correlações entre indicadores situados nas métricas em nível de autor. Conclui-se que os pesquisadores brasileiros em EMI têm alto grau de presença on-line, sobretudo na ResearchGate, Scopus Author Profile e Impactstory. O uso desses indicadores pode ser feito de forma complementar à avaliação individual de pesquisadores. As correlações mais fortes ou significativas encontradas foram entre os indicadores de publicação das plataformas Google Scholar Citations e ResearchGate. Os demais indicadores apresentaram correlações fracas ou insignificantes.

This research presents concepts related to scientific communication, definitions regarding scientific dissemination, its models, flows, as well as the implications of the development of the social web as an informational exchange environment. Considering that research practices also happen on the social web, it is understood the need to understand the evaluation of indicators generated from the interaction with the scientific production spread on the network. This research is defined as descriptive, because it seeks to characterize the online presence of the main Brazilian researchers in the field of EMI based on the description of numerical variables. This is a mixed approach study, applying static methods for descriptive analysis. Relationships are also established between the indicators provided by the platforms with the author-level metrics. The research investigates the online presence of 102 Brazilian researchers linked to the EMI area in 8 social platforms (Google Scholar Citations, ResearchGate, Academia.edu, ResearcherID, Scopus Author Profile, Twitter, Altmetric.com and Impactstory), where 31 indicators that describe the different dimensions of a researcher's activities: publication, citation, use, evaluation, dissemination and social connectivity. Using the Spearman Correlation Coefficient, it was possible to analyze which indicators presented correlations. The entire research route described here aimed to analyze the possible correlations between indicators located in metrics at the author level. It is concluded that Brazilian EMI researchers have a high degree of online presence, especially in ResearchGate, Scopus Author Profile and Impactstory. The use of these indicators can be done in a complementary way to the individual evaluation of researchers. The strongest or most significant correlations found were between the publication indicators of the Google Scholar Citations and ResearchGate platforms. The other indicators showed weak or insignificant correlations.