Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorKoplin, Klaus Cohenpt_BR
dc.contributor.authorSudbrack, Marina Periolopt_BR
dc.date.accessioned2021-05-22T04:43:43Zpt_BR
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/221434pt_BR
dc.description.abstractA presente monografia objetiva analisar o art. 139, IV do Novo Código de Processo Civil, responsável por consagrar o princípio da atipicidade dos meios executivos, determinando que cabe ao juiz determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária. Assim, o artigo permite ao juiz a possibilidade de aplicação de medidas executivas não expressamente previstas em lei. A novidade do dispositivo referido está na aplicação de medidas executivas em prestações de pagar quantia, hipótese que não era antes prevista pelo ordenamento jurídico brasileiro. A partir deste estudo, buscar-se-á entender quais são os parâmetros do magistrado na aplicação de tal dispositivo legal, de forma que a tutela jurisdicional seja efetivada para o exequente, sem que, contudo, haja arbitrariedades por parte do juiz que violem os direitos do executado. Trata-se de uma importante cláusula geral de efetivação que vem consolidando, cada vez mais, a prestação de uma tutela jurisdicional adequada, efetiva e tempestiva dos direitos. Para este estudo, predominantemente teórico, utilizou-se o método qualitativo, com base em pesquisa bibliográfica e jurisprudencial como elementos de informação.pt_BR
dc.description.abstractThe present monography aims to analyze the article 139, IV from the New Code of Civil Procedure, responsible for consecrating the principle of atypicality of the executive means, establishing that is up to the judge to appoint all the inductive, coercive, writ and sub-rogatory means needed to secure the fulfilment of the judicial order, including the actions that aim pecuniary charge. This article allows the judge to apply the executive means not clearly defined by law. The novelty of this device is in the application of executive means in pecuniary charges, hypothesis that wasn’t envisioned before by the Brazilian legal system. From this study, it will be sought to understand the magistrate parameters in the application of this legal device, in a way that the judicial protection is effective to the creditor without, however, having arbitrariness from the judge that violates the rights of the judgment debtor. It is an important consummation general clause that is consolidating, more each time, the adequate, effective and timely judicial protection. For this study, mainly theory, it was used a qualitative method based in bibliographic and judicial research as information elements.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectProcesso civilpt_BR
dc.subjectCivil procedureen
dc.subjectArticle 139, incise IV, CPCen
dc.subjectAtipicidadept_BR
dc.subjectTutela jurisdicionalpt_BR
dc.subjectExecutive meansen
dc.subjectAtypicalityen
dc.subjectJudicial protectionen
dc.subjectLimitsen
dc.titleA atipicidade dos meios executivos e os parâmetros para o juiz na aplicação do artigo 139, IV do CPCpt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001125856pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2019pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples