Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorMitidiero, Daniel Franciscopt_BR
dc.contributor.authorTagliari, João Paulopt_BR
dc.date.accessioned2017-09-13T02:28:26Zpt_BR
dc.date.issued2017pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/166283pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho pretende analisar a existência de um ônus de alegação específica (ou ônus de argumentação analítica) das partes paralelo ao dever de fundamentação analítica das decisões judicias, em um modelo de processo organizado (quanto ao seu formalismo) como uma comunidade argumentativa de trabalho. Esta monografia é dividida em duas partes. A primeira parte apresenta a compreensão dogmática dos institutos que concorrem para a qualificação do processo como comunidade argumentativa de trabalho: a colaboração, como modelo e como princípio, o contraditório, como direito de influência e dever de debate, e a fundamentação das decisões judiciais, em um paradigma dialogal. A segunda parte analisa (i.) com relevo, os fundamentos para a existência de um ônus de alegar das partes, qualificado pela necessidade de observância das normas reconstruíveis a partir da interpretação do art. 489, §§1º e 2º do novo Código de Processo Civil; (ii.) o dever de fundamentação analítica das decisões judiciais.pt_BR
dc.description.abstractQuesto studio c’è per scopo esaminare l'esistenza di un onere di allegazione specifica (o onere di argomentazione analitica) delle parti parallelo al dovere di motivazione analitica delle decisioni judiciali in un modello di processo organizzato (rispetto al suo formalismo) come una comunione argomentativa di lavoro. Questa monografia è divisa en due parti: La prima parte presenta la comprensione dogmatica delle istituti che contribuiscono alla qualificazione del processo come comunione argomentativa di lavoro: la collaborazione, come modello di processo e come principio; il contraddittorio, come diritto d’influenza e dovere di dibattito; e la motivazione, in un paradigma dialogico. La seconda parte analisa (i.) soprattutto, i fondamenti per l'esistenza di un onere di allegazione specifica (o onere di argomentazione analitica) delle parti, qualificato per la necessità di rispetto delle norme ricostruibile da interpretazione dell'art. 489, §§ 1º e 2º del nuovo Codice di Procedura Civile brasiliano; (ii.) il dovere de motivazione analitica delle decisioni giudiziali.it
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectComunione argomentativa di lavoroit
dc.subjectProcesso civilpt_BR
dc.subjectMotivazioneit
dc.subjectColaboração (Direito processual)pt_BR
dc.subjectContraddittorioit
dc.subjectCollaborazioneit
dc.subjectDovere di motivazione analiticait
dc.subjectOnere di argomentazione analiticait
dc.subjectOnere di allegazione specificait
dc.titleÔnus de alegar e dever de decidir o processo civil como comunidade argumentativa de trabalhopt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001046060pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2017pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples