Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorGonçalves, Vanessa Chiaript_BR
dc.contributor.authorPapadopoulos, Daphne Guimarãespt_BR
dc.date.accessioned2017-05-09T02:24:20Zpt_BR
dc.date.issued2016pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/157601pt_BR
dc.description.abstractO presente trabalho objetiva analisar a viabilidade, no sistema jurídico brasileiro, de aplicação dos métodos da Therapeutic Jurisprudence na esfera da Lei 11.340, de 7 de agosto de 2006, popularmente conhecida por Lei Maria da Penha. Antes de 2006, os crimes de violência doméstica eram, em sua maior parte, de competência dos Juizados Especiais Criminais, de modo que, quando não havia conciliação, o agressor era condenado ao pagamento de multa ou cestas básicas, com efeitos inócuos. Após a alteração legislativa, tais condutas passaram a ser julgadas pelos Juizados Especializados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, rechaçando as práticas de suspensão condicional do processo e transação penal. Por conseguinte, instauraram-se diversos conflitos doutrinários acerca da impossibilidade de implementação da suspensão condicional como medida alternativa à pena privativa de liberdade, especialmente quando executada em conjunto de programas psicossociais. Nesse sentido, a presente monografia visa a estudar os conceitos e benefícios da ótica terapêutica, já instaurada em diversos países, a fim de trazer o debate para o sistema brasileiro, fim de garantir-lhe maior eficácia no tratamento da violência doméstica.pt_BR
dc.description.abstractThe current study aims to analyze the viability and applicability of the Therapeutic Jurisprudence methodology in the Brazilian legal system, particularly in the sphere of the law 11.340 (August 7th 2006), commonly known as the Maria da Penha law. Before 2006, the majority of reported crimes of domestic violence were judged by the jurisdiction of the Special Criminal Courts; thus, when there was no conciliation, the perpetrator would be only sentenced with an innocuous fine, such as with the payment of basic food baskets. After the legislative amendment, the Specialized Courts of Domestic and Family Violence against Women took over such cases, therefore ceasing practices such as conditional suspension of the process or criminal transaction. As a result, a number of doctrinal conflicts have arisen because of the impossibility of the use of conditional suspensions as an alternative measure to custodial sentence, especially when such sentences were executed in agreement with psychosocial programs. In this sense, this undergraduate thesis aims to investigate the concepts and benefits of the Therapeutic Jurisprudence, an approach that have already been established in several countries, in order to push this debate within the Brazilian legal system, which could generate greater effectiveness regarding the treatment of domestic violence.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subject11.340/2006en
dc.subjectDireito penalpt_BR
dc.subjectLei Maria da Penhapt_BR
dc.subjectDomestic violenceen
dc.subjectTherapeutic jurisprudenceen
dc.subjectConsitional suspension of the processen
dc.subjectTheurapeutic programsen
dc.titleA aplicação da therapeutic jurisprudence na Lei Maria da Penha : mete a colher, sim!pt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001010680pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2016pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples