Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorGonçalves, Vanessa Chiaript_BR
dc.contributor.authorBauer, Jéssica dos Reispt_BR
dc.date.accessioned2015-03-14T01:57:03Zpt_BR
dc.date.issued2014pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/112055pt_BR
dc.description.abstractO presente trabalho se propõe à análise do instituto da prisão domiciliar. Procura-se traçar um panorama da divergência jurisprudencial e doutrinária acerca da possibilidade de ampliação do rol de hipóteses autorizadoras de concessão da prisão domiciliar, previstas no art. 117 da Lei de Execução Penal Brasileira. A principal discussão gira em torno da concessão de prisão domiciliar a apenados que cumprem pena em regime semiaberto ou em regime aberto, nos casos de absoluta inexistência de vaga nos estabelecimentos penais adequados. Com a finalidade de resolução do problema proposto, mostrou-se necessária uma análise do sistema de execução penal brasileiro, seus princípios, sua sistemática de progressividade no cumprimento das penas privativas de liberdade e os diversos tipos de estabelecimentos penais existentes. Dos resultados obtidos, é possível concluir que na ponderação dos princípios da legalidade, da humanidade e da individualização da pena, a jurisprudência e doutrina majoritárias têm entendido pela possibilidade de alargar as hipóteses autorizadoras da prisão domiciliar, ante a omissão estatal em cumprir com as disposições legais sobre o cumprimento da pena privativa de liberdade.pt_BR
dc.description.abstractThis paper proposes to analysis the house arrest institute. We want to trace a jurisprudential divergence and doctrine overview about the possibility to extend the house arrest allowed hypotheses list, under LEP art. 117. The main discussion turns around of house arrest concession to open or semi-open regime custodials, in cases of absolute vacancies inexistence in appropriated prisons. In order to achieve a resolution to the proposed problem, becomes apparent a LEP system analysis, its principles, its progressiveness systematic serving sentences and various prisons types. From the obtained results, it is possible to infere that in the thought of legality principles, of humanity and of the individualization of punishment, the jurisprudence and doctrine majority have known by possibility of expanding the allowing hypothesis of home confinement, before the state omission in obey with the legal dispositions about the enforcement of punishment of freedom.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectHouse arresten
dc.subjectPrisão domiciliarpt_BR
dc.subjectExecucao penalpt_BR
dc.subjectHouse arrest alloweden
dc.subjectLEP art. 117en
dc.titlePrisão domiciliar : perspectivas jurisprudenciais e doutrináriaspt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb000951442pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2014pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples