São muito comparáveis os dois livros : Macunaima e Retrato do Brasil, aproximações e distanciamentos

Abstract

Este trabalho apresenta uma comparação entre Macunaíma, narrativa de Mário de Andrade e o Retrato do Brasil, ensaio histórico escrito por Paulo Prado e tem por objetivo explicitar os elementos da argumentação do ensaísta que estão presentes na narrativa. Além disso, tem como objetivo analisar como Mário de Andrade transpôs esses caracteres em sua obra, percebendo o contraste entre ambos. Primeiramente, é dedicado um espaço para a apresentação dos autores e de suas obras em breve resumo, com o amparo da fortuna crítica. Em seguida, é realizado um resgate crítico de demais autores que porventura tenham compararam as duas obras. Dentre esses, destacamos Oswald de Andrade, Cavalcanti Proença, Gilda de Mello e Sousa, Ligia Chiappini e Silvana Assad. O cotejo parte da análise capítulo por capítulo do livro de Paulo Prado, priorizando a característica principal e os elementos presentes nos argumentos internos, procurando as respectivas características em Macunaíma. Para isso faz-se uma exaustiva seleção de excertos exemplificadores. Com a análise pode-se perceber que as obras compartilham diversos elementos, pensados no Retrato do Brasil como traços da identidade nacional, mas que são abordados de forma distinta em Macunaíma. Desse esforço analítico surge outro objeto de estudo - e para manuseá-lo introduzimos Thomas Skidmore para amparar a discussão - a partir das considerações de Prado acerca do elemento africano e sua confiança no “branqueamento” da população. Mário conduz de forma adversa essa questão, permanecendo como hipótese de leitura neste trabalho.