Influência do tratamento de superfície na resistência de união por cisalhamento de um cerômero indireto

Abstract

Objetivo: o presente estudo realizou uma análise comparativa da resistência ao cisalhamento em dentina após diferentes tratamentos de superfície do cerômero BelleGlass HP (Kerr). Materiais e métodos: para isso, trinta molares humanos tiveram suas faces livres desgastadas até expor a superfície dentinária, nas quais foram cimentados os corpos de prova (belleGlass HP) com cimento resinoso (RelyX ARC, 3M ESPE), com três tratamentos de superfície: grupo 1 (controle): sem tratamento de superfície; grupo 2: condicionamento com ácido fluorídrico 10%; e grupo 3: jateamento com óxido de alumínio com granulação de 50μm. Os espécimes foram avaliados em relação à resistência de união por cisalhamento, com velocidade de 1,0mm/min. Os dados foram analisados estatisticamente através dos testes ANOVA e Tukey, com nível de significância de 5%. Resultados: como resultado, obteve-se diferenças estatisticamente significativas (P=0,002) entre o grupo controle e o grupo 3. Conclusão: concluiu-se que o tipo de tratamento de superfície do cerômero belleGlass influenciou a resistência de união dos espécimes cimentados, sendo o jateamento com óxido de alumínio o que apresentou melhor desempenho.

Aim: The present study showed a comparative analysis of shear bond strength of a ceromer after different surface treatments. Material and methods: For that, thirty human molars had their free surfaces drilled until exposing the dentin tissue, where the ceromer specimen were cemented (belleGlass HP), with three surface treatments before cementation: control group, without surface treatment (group 1); group 2: etched with fluoridric acid (10%) and group 3: etched with aluminum oxide jet (50um). All groups were tested in a universal testing machine, with 1mm/min crosshead speed, in a shear bond strength test. Data were analysed by ANOVA and Tukey tests. Results: It was shown statistically significant differences (p=0.002) between control group and group 3. Conclusions: Ceromer surface treatment Intervenes on shear bond strength to dentin, being the aluminium oxide jet the best way to improve bond strength.