Influência do tratamento de superfície na resistência de união por cisalhamento de um cerômero indireto
dc.contributor.author | Ferreira, Fábio Mossmann | pt_BR |
dc.contributor.author | Braga, Carlos | pt_BR |
dc.contributor.author | Klein Júnior, Celso Afonso | pt_BR |
dc.contributor.author | Veleda, Bárbara Borges | pt_BR |
dc.contributor.author | Erhardt, Maria Carolina Guilherme | pt_BR |
dc.contributor.author | Coelho de Souza, Fábio Herrmann | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2014-01-24T01:53:56Z | pt_BR |
dc.date.issued | 2012 | pt_BR |
dc.identifier.issn | 0566-1854 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10183/86845 | pt_BR |
dc.description.abstract | Objetivo: o presente estudo realizou uma análise comparativa da resistência ao cisalhamento em dentina após diferentes tratamentos de superfície do cerômero BelleGlass HP (Kerr). Materiais e métodos: para isso, trinta molares humanos tiveram suas faces livres desgastadas até expor a superfície dentinária, nas quais foram cimentados os corpos de prova (belleGlass HP) com cimento resinoso (RelyX ARC, 3M ESPE), com três tratamentos de superfície: grupo 1 (controle): sem tratamento de superfície; grupo 2: condicionamento com ácido fluorídrico 10%; e grupo 3: jateamento com óxido de alumínio com granulação de 50μm. Os espécimes foram avaliados em relação à resistência de união por cisalhamento, com velocidade de 1,0mm/min. Os dados foram analisados estatisticamente através dos testes ANOVA e Tukey, com nível de significância de 5%. Resultados: como resultado, obteve-se diferenças estatisticamente significativas (P=0,002) entre o grupo controle e o grupo 3. Conclusão: concluiu-se que o tipo de tratamento de superfície do cerômero belleGlass influenciou a resistência de união dos espécimes cimentados, sendo o jateamento com óxido de alumínio o que apresentou melhor desempenho. | pt_BR |
dc.description.abstract | Aim: The present study showed a comparative analysis of shear bond strength of a ceromer after different surface treatments. Material and methods: For that, thirty human molars had their free surfaces drilled until exposing the dentin tissue, where the ceromer specimen were cemented (belleGlass HP), with three surface treatments before cementation: control group, without surface treatment (group 1); group 2: etched with fluoridric acid (10%) and group 3: etched with aluminum oxide jet (50um). All groups were tested in a universal testing machine, with 1mm/min crosshead speed, in a shear bond strength test. Data were analysed by ANOVA and Tukey tests. Results: It was shown statistically significant differences (p=0.002) between control group and group 3. Conclusions: Ceromer surface treatment Intervenes on shear bond strength to dentin, being the aluminium oxide jet the best way to improve bond strength. | en |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre. Porto Alegre. Vol. 53, n. 1 (jan./abr. 2012), p. 17-20 | pt_BR |
dc.rights | Open Access | en |
dc.subject | Resinas compostas | pt_BR |
dc.subject | Ceromer | en |
dc.subject | Restauracoes indiretas | pt_BR |
dc.subject | Composite resin | en |
dc.subject | Shear bond strength | en |
dc.title | Influência do tratamento de superfície na resistência de união por cisalhamento de um cerômero indireto | pt_BR |
dc.title.alternative | Surface treatment effect on shear bond strength of an indirect ceromer | en |
dc.type | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.nrb | 000910143 | pt_BR |
dc.type.origin | Nacional | pt_BR |
Este item está licenciado na Creative Commons License
-
Artigos de Periódicos (39566)Ciências da Saúde (10608)