Avaliação ergonômica preliminar : proposta de sistemática participativa para implementação em construções verticais

Abstract

A construção civil vertical apresenta elevada incidência e prevalência de distúrbios osteomusculares e outros riscos ergonômicos, configurando um dos setores mais críticos em termos de morbidade e mortalidade ocupacional no Brasil. Esse cenário é especialmente desafiador para microempresas e empresas de pequeno porte (ME/EPP), que concentram grande parte das obras residenciais e comerciais, mas enfrentam limitações técnicas, financeiras e organizacionais para atender às exigências da Avaliação Ergonômica Preliminar (AEP) prevista na NR-17 e sua integração ao Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR), conforme a NR-1. Além da ausência de protocolos adaptados à realidade dessas empresas, a literatura evidencia dificuldades de implementação decorrentes de variabilidade operacional, barreiras culturais e falta de instrumentos acessíveis. Diante dessa lacuna, esta dissertação teve por objetivo desenvolver e aplicar uma sistemática participativa de AEP adequada às características da construção civil vertical e compatível com diferentes portes empresariais. A sistemática proposta integra três componentes complementares: (1) diagnóstico participativo por meio do método DEPARIS, visando identificar, de forma coletiva, problemas ergonômicos presentes nas atividades avaliadas; (2) priorização gerencial via Matriz Importância-Desempenho, permitindo hierarquizar rubricas críticas com base na percepção de gestores, trabalhadores e profissionais de SST; e (3) classificação de riscos segundo o framework da NR-1, mediante transposição das avaliações de Desempenho e Importância para Probabilidade e Severidade, compondo a Matriz FQA de risco ocupacional. A metodologia foi aplicada em dois canteiros de obras de edificações verticais, envolvendo grupos de reflexão, análise comparativa de rubricas, avaliação de Importância por Auditores Fiscais do Trabalho e elaboração de planos de ação integrados ao PGR. Os resultados demonstraram convergência entre métodos, destacando rubricas críticas recorrentes, diferenças de desempenho entre canteiros de uma mesma empresa, predominância de soluções de baixo custo e viabilidade operacional da sistemática mesmo em contextos de restrição de recursos. A combinação das três abordagens ampliou a precisão diagnóstica, favoreceu priorização estratégica e permitiu classificação robusta dos riscos. Conclui-se que a sistemática desenvolvida é tecnicamente sólida e economicamente acessível, contribuindo para práticas de prevenção mais efetivas e para o fortalecimento da gestão ergonômica na construção civil.

The vertical construction sector exhibits a high incidence and prevalence of work-related musculoskeletal disorders and ergonomic risks, making it one of the most critical industries in Brazil regarding occupational morbidity and mortality. This scenario is especially challenging for micro and small enterprises (MSEs), which execute a substantial portion of residential and commercial buildings but face technical, financial, and organizational constraints that hinder compliance with the mandatory Preliminary Ergonomic Assessment (AEP) required by NR-17, as well as its integration into the Risk Management Program (PGR) established by NR-1. In addition to the lack of assessment protocols adapted to the reality of smaller firms, the literature highlights persistent implementation barriers related to task variability, resource limitations, cultural resistance, and reduced access to practical tools. Addressing this gap, this dissertation aims to develop and apply a participatory AEP system specifically tailored to the characteristics of vertical construction sites and adaptable to organizations of different sizes. The proposed system integrates three complementary components: (1) participatory diagnosis using the DEPARIS method, enabling collective identification of ergonomic issues present in routine activities; (2) managerial prioritization through an Importance–Performance Matrix, allowing the ranking of critical rubrics based on inputs from managers, workers, and safety professionals; and (3) occupational risk classification aligned with NR-1, based on the transposition of Performance and Importance scores into Probability and Severity ratings, resulting in the FQA Risk Matrix. The methodology was applied in two vertical construction sites and involved reflection groups, comparative analysis of rubrics, Importance evaluations conducted by Brazilian Labor Inspectors, and the development of action plans integrated into the PGR. The results revealed convergence among the methods, recurrent critical rubrics, intra-organizational variability between sites, predominance of low-cost improvement measures, and operational feasibility of the system even under resource constraints. The combined use of the three approaches enhanced diagnostic precision, supported strategic prioritization, and enabled robust risk classification. The findings indicate that the proposed system is technically sound and economically accessible, contributing to more effective prevention practices and strengthening ergonomic risk management in the construction industry.