Avaliação da correspondência de cor em restaurações de resina composta unicromática após clareamento dental em dentes bovinos

Abstract

As resinas compostas unicromáticas foram desenvolvidas para simplificar os procedimentos restauradores, oferecendo uma tonalidade única capaz de se adaptar cromaticamente a diferentes substratos dentários. Embora estudos indiquem boa capacidade de mimetização desses materiais, ainda são limitadas as evidências que comparam diferentes marcas quanto ao seu comportamento cromático após o clareamento dental. O objetivo deste estudo foi analisar e comparar as resinas compostas universais unicromáticas Omnichroma (Tokuyama), Vittra Unique (FGM), Charisma ONE (Kulzer), Transcend (Ultradent) e Unichroma (ATOS), a fim de determinar o comportamento de cada material quanto à correspondência e alteração de cor em cavidades restauradas em incisivos bovinos, antes e após o clareamento dental de consultório. Cavidades circulares padronizadas foram confeccionadas na face vestibular dos incisivos bovinos, e os espécimes foram submetidos à pigmentação em vinho tinto por 7 dias. Em seguida, as cavidades foram restauradas com as resinas teste e uma resina convencional representando o grupo controle, sendo os espécimes posteriormente submetidos a três sessões de clareamento com peróxido de hidrogênio a 35%. A cor das restaurações foi avaliada por espectrofotometria antes e após o clareamento, com cálculo do ΔE00 (CIEDE2000), e o parâmetro de translucidez (TP) foi determinado por meio da diferença de cor sobre fundos branco e preto. Para fins de interpretação dos resultados, a variação de cor (ΔE00) foi considerada como um indicador da capacidade de o material acompanhar a alteração cromática do substrato após o clareamento. Os resultados demonstraram diferenças significativas entre todas as resinas para ΔE00 (p < 0,001), sendo o grupo ONE o que apresentou maior variação cromática e o grupo VITTRA a menor. Para o TP, também houve diferença significativa entre os materiais (p < 0,001), com o grupo ONE apresentando o maior valor, seguido pelos grupos OMNICHROMA e TRANSCEND, enquanto os grupos VITTRA e UNICHROMA apresentaram valores semelhantes e menores. Portanto, o grupo ONE apresentou o melhor desempenho quanto à adaptação cromática após o clareamento, seguido por OMNICHROMA e TRANSCEND, enquanto os grupos VITTRA e UNICHROMA, respectivamente, apresentaram uma performance menos eficaz quanto ao mimetismo de cor tanto antes quanto depois do procedimento clareador, consequentemente, demonstrando uma menor capacidade de adaptação cromática. Dessa forma, a hipótese nula testada de que não haveria diferença significativa entre as resinas compostas universais unicromáticas avaliadas quanto à alteração de cor (ΔE00) e ao parâmetro de translucidez (TP) após o clareamento dental de consultório foi rejeitada.

Monochromatic composite resins were developed to simplify restorative procedures by offering a single shade capable of chromatically adapting to different dental substrates. Although studies indicate good blending ability of these materials, evidence comparing different brands regarding their color behavior after dental bleaching is still limited. The aim of this study was to analyze and compare the universal monochromatic composite resins Omnichroma (Tokuyama), Vittra Unique (FGM), Charisma ONE (Kulzer), Transcend (Ultradent), and Unichroma (ATOS), in order to determine the behavior of each material in terms of color matching and color change in restored cavities in bovine incisors, before and after in-office dental bleaching. Standardized circular cavities were prepared on the buccal surface of bovine incisors, and the specimens were subjected to staining in red wine for 7 days. Subsequently, the cavities were restored with the test resins and a conventional resin representing the control group, and the specimens were then subjected to three bleaching sessions with 35% hydrogen peroxide. The color of the restorations was evaluated by spectrophotometry before and after bleaching, with calculation of ΔE00 (CIEDE2000), and the translucency parameter (TP) was determined based on the color difference over white and black backgrounds. For result interpretation, the color variation (ΔE00) was considered an indicator of the material’s ability to follow the chromatic change of the substrate after bleaching. The results showed significant differences among all resins for ΔE00 (p < 0.001), with the ONE group presenting the highest color variation and the VITTRA group the lowest. For TP, there was also a significant difference among materials (p < 0.001), with the ONE group showing the highest value, followed by the OMNICHROMA and TRANSCEND groups, while the VITTRA and UNICHROMA groups showed similar and lower values. Therefore, the ONE group demonstrated the best performance in terms of chromatic adaptation after bleaching, followed by OMNICHROMA and TRANSCEND, whereas the VITTRA and UNICHROMA groups showed less effective performance in color blending both before and after the bleaching procedure, consequently demonstrating a lower chromatic adaptation capacity. Thus, the null hypothesis tested that there would be no significant difference among the evaluated universal monochromatic composite resins regarding color change (ΔE00) and translucency parameter (TP) after in-office dental bleaching was rejected.