O que restou do jornalismo popular no Diário Gaúcho em vinte anos : uma análise dos sentidos construídos em 2005 e 2025

Abstract

O objetivo deste trabalho é identificar quais sentidos atribuídos ao Jornalismo Popular no Diário Gaúcho em 2005 permanecem em 2025. A proposta é compreender o que mudou, o que se reinventou e o que desapareceu ao longo desses vinte anos, além de analisar como o Jornalismo Popular se constrói atualmente no DG. Para contextualizar, apresento o conceito de Jornalismo Popular, conforme Bernardes (2004) e Amaral (2006). A base teórica trabalha conceitos como sensacionalismo e jornalismo de referência, e reflete sobre por que o jornalismo popular não deve ser reduzido ao sensacionalismo. A pesquisa analisa quais finalidades do jornalismo, segundo Reginato (2019), podem ser aplicadas ao jornalismo popular. Para alcançar os objetivos da pesquisa, selecionei uma edição de cada dia da semana dos anos de 2005 e 2025. Como metodologia, utilizei a Análise do Discurso (AD) de linha francesa (Benetti, 2006, 2007, 2008; Orlandi, 1994, 1998, 2006, 2012, 2010; Pêcheux, 1997) por meio da qual foram identificada cinco Formações Discursivas (FDs) em cada período. Em 2005, as FDs foram: Interpelativa, Emotiva, Sensacionalista, Sexualizada e Publicitária. Em 2025, i Interpelativa, Emotiva, Regionalista, Reprodutiva e Publicitária. Durante a análise, observaram-se as transformações discursivas do veículo em cada um dos períodos. A principal mudança está na FD Reprodutiva, que revela a diminuição do conteúdo próprio do jornal e a descaracterização do sentido do jornalismo popular, que se dilui diante da redução de notícias autorais que refletem a realidade do leitor popular.

This study aims to identify which meanings attributed to Popular Journalism in Diário Gaúcho in 2005 persist in 2025. The goal is to comprehend what has changed, reinvented itself, and disappeared over these two decades, in addition to analyzing how Popular Journalism is currently constructed within DG. For contextualization, I present the concept of Popular Journalism, according to Bernardes (2004) and Amaral (2006). The theoretical framework explores concepts such as sensationalism and reference journalism, and reflects on why popular journalism should not be reduced to sensationalism. The research analyzes which purposes of journalism, according to Reginato (2019), can be applied to popular journalism. To achieve the research objectives, I selected one edition for each day of the week from both 2005 and 2025. As methodology, I employed French Discourse Analysis (DA) (Benetti, 2006, 2007, 2008; Orlandi, 1994, 1998, 2006, 2012, 2010; Pêcheux, 1997), through which five Discursive Formations (DFs) were identified in each period. In 2005, the DFs were: Interpellative, Emotive, Sensationalist, Sexualized, and Advertising. In 2025, they were: Interpellative, Emotive, Regionalist, Reproductive, and Advertising. During the analysis, discursive transformations of the vehicle were observed in each period. The primary change lies in the Reproductive DF, which reveals a decrease in the newspaper's original content and the decharacterization of the meaning of popular journalism, diluted by the reduction of authorial news reflecting the popular reader's reality.