Questões habermasianas sobre a integridade da informação

Abstract

Neste artigo faz-se uma revisão sistemática da abordagem crítica a partir do filósofo alemão Jurgen Habermas doprocesso social atual da desinformação, em especial com as teorias do agir comunicativo e do Discurso. Faz-seuma breve apresentação das teorias do agir comunicativo e do Discurso de Habermas, e sua guinada pragmática.O método principal de investigação é uma revisão sistemática nas bases de dados Scopus e Web of Science. Sãousados como estratégia de busca os termos "Habermas" AND "disinformation OR misinformation ORmis(information)". São apresentados os resultados da busca, após a limpeza dos dados dos artigos duplicados erefinamento para aqueles que abordam a Teoria do Agir Comunicativo. A discussão é realizada em torno dosartigos a partir das teorias de Habermas, da ideia de desinformação e dos meios de combatê-la. Entre osresultados observou-se pontos em comum nos artigos, como o uso dos termos fake news e desinformação comosinônimos, a preocupação com a democracia e como solução adotar medidas para controle e regulação. Conclui-se que a desinformação é movida a interesses, geralmente políticos.

This article presents a systematic review of the critical approach from the German philosopher Jurgen Habermasto the current social process of disinformation, especially with the theories of communicative action anddiscourse. A brief presentation is made of Habermas' theories of communicative action and discourse, and hispragmatic turn. The main research method is a systematic review in the Scopus and Web of Science databases.The terms "Habermas" AND "disinformation OR misinformation OR mis(information)" are used as a searchstrategy. The search results are presented, after cleaning the data from duplicate articles and refining them forthose that address the Theory of Communicative Action. The discussion is carried out around the articles basedon Habermas' theories, the idea of ​​disinformation and the means of combating it. Among the results, commonpoints were observed in the articles, such as the use of the terms fake news and disinformation as synonyms, theconcern with democracy and adopting measures for control and regulation as a solution. It is concluded thatdisinformation is driven by interests, generally political.