MBL : Brasil Livre e imprensa deslegitimada : uma análise de discurso crítica da relação do Movimento Brasil Livre com meios de comunicação e a democracia do país em 2017

Abstract

Esta dissertação aborda a liberdade de imprensa enquanto condição essencial para a manutenção da democracia. A partir da análise de ataques praticados pelo Movimento Brasil Livre (MBL) contra jornalistas no ano de 2017, catalogados pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), e usando as teorias da democracia, em especial o conceito de poliarquia de Dahl, e do jornalismo enquanto forma de conhecimento e atividade profissional, se identifica a forma como o discurso do MBL nos referidos ataques impactou as condições para o exercício do regime democrático no Brasil naquele ano. De cunho exploratório e descritivo, orientado pelo paradigma interpretativista, o trabalho seguiu abordagem qualitativa, utilizando como método a Análise de Discurso Crítica (ADC), conforme o modelo proposto por Fairclough (2001). Como resultado, foram identificadas sete categorias discursivas: deslegitimação esquerdista; farsa informativa; vitimização; sexismo; censura reversa; menosprezo à imprensa; e desonestidade corporativa, centradas na descredibilização dos jornalistas em seu exercício profissional. Os resultados apontam que o discurso do MBL impactou negativamente as condições para o exercício da democracia brasileira em 2017, mediante a construção de narrativa que busca minar a credibilidade da imprensa livre como um todo, em oposição às condições democráticas essenciais de liberdade de expressão e diversidades de fontes de informação confiáveis, o que a longo prazo pode redundar em descrédito generalizado das demais instituições democráticas que sustentam o regime.

This dissertation addresses press freedom as an essential condition for the maintenance of democracy. Through the analysis of attacks perpetrated by the Movimento Brasil Livre (MBL) against journalists in the year 2017, cataloged by the Brazilian Association of Investigative Journalism (Abraji), and utilizing theories of democracy, particularly Dahl's concept of polyarchy, and journalism as a form of knowledge and professional activity, this work identifies how the discourse of MBL in said attacks impacted the conditions to the exercise of the democratic regime in Brazil in that year. With an exploratory and descriptive nature, guided by the interpretative paradigm, this investigation followed a qualitative approach, employing Critical Discourse Analysis (CDA) as the method, following the model proposed by Fairclough (2001). As a result, seven discursive categories were identified: delegitimization of the left; informative farce; victimization; sexism; reverse censorship; disdain for the press; and corporate dishonesty, all centered on the discrediting of journalists in their professional exercise. The findings suggest that the discourse of MBL negatively impacted the conditions to the exercise of Brazilian democracy in 2017, by constructing a narrative that aims to undermine the credibility of the free press as a whole, in opposition to the essential democratic conditions of freedom of expression and diverse sources of reliable information, which in the long run may result in widespread distrust of other democratic institutions that support the regime.