Estudo do tratamento de efluente de curtume Utilizando coagulação-floculação

Abstract

Os seres humanos têm contato com a pele animal desde a pré-história. Os métodos de tratamento e processamento dela até chegar no couro que se conhece hoje foram diversos. O crescimento demográfico e nível de exigência da população foram os principais propulsores da indústria coureira, que se consolidou como uma das principais exportadoras do Brasil. O couro, como é conhecido e comercializado, passa por um processo de tingimento, o qual produz efluentes com cor e que são submetidos convencionalmente a um tratamento físico-químico para remoção dos sólidos suspensos e dissolvidos. A fim de ajustar parâmetros para melhorar e verificar a eficiência do tratamento primário de um efluente simulado da indústria coureira, o presente trabalho avaliou a coagulação-floculação com diferentes agentes coagulantes e floculantes com sedimentação para a remoção de cor e turbidez. O efluente foi simulado com adição de lodo do curtume Krummenauer (Portão, RS) e corante vermelho ácido. Nos experimentos, utilizou-se o equipamento Jar Test para comparação dos coagulantes sulfato de alumínio e poliamina, e dos floculantes polímeros aniônico e catiônico, além da determinação da dosagem ótima de coagulante. A concentração de lodo e de corante foram mantidas constantes entre os ensaios e o pH foi ajustado para 7 após a adição do coagulante. Os ensaios contaram com uma etapa de agitação rápida a 150 rpm por 2 minutos após a adição do coagulante e uma etapa de agitação lenta a 40 rpm por 10 minutos após a adição do floculante. O tempo de sedimentação foi de 20 minutos. Dentre os principais resultados, o sulfato de alumínio foi definido como melhor coagulante e o polímero aniônico como melhor floculante para as condições estudadas. Obteve-se uma remoção de turbidez ótima para todos os casos analisados superior a 98%. Já a remoção de cor não foi efetiva para nenhuma das combinações testadas, tendo seu melhor desempenho com 42,55% de remoção utilizando 200 mg.L-1 de poliamina e polímero aniônico. Conclui-se, portanto, que o tratamento primário é eficiente e necessário para a remoção de turbidez, mas insuficiente para a remoção de cor, sendo necessária a aplicação de um tratamento terciário.

Animal skin is used by mankind since prehistoric times. Its methods of treatment and processing until it comes to leather as known today were diverse. Demographic growth and the population's demand levels were the main drivers of the leather industry, which has established itself as one of main exporters in Brazil. Leather, as it's known and marketed, undergoes a dyeing process, which produces colored effluents that are conventionally submitted to a physical-chemical treatment which removes suspended and dissolved solids. In order to adjust parameters for improving and verifying the efficiency of a primary treatment of a simulated effluent from the leather industry, this present work evaluated the coagulation-flocculation using different coagulant and flocculant agents with sedimentation for the removal of color and turbidity. The effluent was simulated by adding sludge from Krummenauer tannery (Portão, RS) and acid red dye.The Jar Test equipment was used in the experiments to compare aluminum sulfate (Al2(SO4)3) and polyamine as coagulants, anionic and cationic polymer as flocculants, and furthermore to measure the optimal dosage of coagulant. The sludge and dye concentration were kept constant in all tests and the pH was adjusted to 7 after adding the coagulant. The tests included a fast agitation step at 150 rpm for 2 minutes after adding the coagulant and a slow agitation step at 40 rpm for 10 minutes after adding the flocculant. Sedimentation lasted 20 minutes. Amongst the main results, luminum sulfate was defined as the best coagulant while anionic polymer was defined as the best flocculant. Optimum turbidity removal was obtained in all analyzed tests, with results greater than 98%. On the other hand, dye's removal wasn't effective in any of the tested combinations - its best performance was of 42,55%, using 200 mg.L-1 of polyamine and anionic polymer. It's concluded, therefore, that the primary treatment is efficient and necessary for the removal of turbidity, but insufficient for the color removal, which requires the application of a tertiary treatment.