Análise da evapotranspiração potencial no município de Cambará do Sul, RS

Abstract

A evapotranspiração, como parte do ciclo hidrológico, é classificada em duas categorias: real e potencial, onde a primeira representa a perda natural de água para a atmosfera, e a segunda, retrata condições ótimas de equilíbrio entre a evaporação e a transpiração. Neste trabalho foi caracterizado a evapotranspiração potencial (ETP) pelos métodos de Thornthwaite e Penman modificado e analisados os dados medidos em duas estações meteorológicas instaladas na cidade de Cambará do Sul (RS), no período de outubro/2017 a setembro/2019, e os dados de insolação diária de uma estação convencional para o mesmo período no município de Bom Jesus (RS). Então, foram analisadas as diferenças dos dados medidos de precipitação, temperatura, umidade relativa e velocidade do vento entre as duas estações meteorológicas, bem como da ETP estimada, no qual uma se encontra em uma região de preservação ambiental e a outra em uma área urbanizada. Com o método de Penman modificado, a Estação INMET apresenta uma evapotranspiração média de 1075 mm/ano e a Estação GPDEN 684 mm/ano. No caso do método de Thornthwaite com os dados da Estação GPDEN, o valor mensal da ETP foi sempre subestimado, com exceção de janeiro. Os resultados obtidos permitem concluir que o método de Penman modificado gera os valores da ETP maiores do que o de Thornthwaite.

Evapotranspiration, as a part of the hydrological cycle, is classified into two categories: real and potential, where the first represents the natural loss of water to the atmosphere, and the second portrays optimal conditions of balance between evaporation and transpiration. In this work, potential evapotranspiration (ETP) was characterized by the methods of Thornthwaite and modified Penman, and analyzed the data measured at two meteorological stations installed in Cambará do Sul city (RS), during the period from October/2017 to September/2019, and daily insolation data from a conventional station for the same period in the municipality of Bom Jesus (RS). Thus, the main existing discrepancies in the data (precipitation, temperature, relative humidity and wind velocity) measured between the two meteorological stations and the estimated ETP were evaluated, in which one is in an environmentally preserved region and the other in an urbanized area. With the modified Penman method, the INMET Station presents estimate mean evapotranspiration of 1075mm/year meanwhile the GPDEN Station 684mm/year. In the case of the Thornthwaite method with data from the GPDEN Station, the monthly values of ETP were always underestimated, with the exception of January. The obtained results permit to conclude that the modified Penman method generates higher ETP values than those of Thornthwaite method.