Relações entre a produção mineral e a produção científica em Geologia e mineração no Brasil: um estudo bibliométrico

Abstract

A pesquisa, de metodologia quantitativa do tipo bibliométrica, tem por objetivo analisar as relações entre a produção mineral, representada pelas principais empresas produtoras de minérios e principais substâncias mineradas, e a produção científica brasileira em Geologia e Mineração e Processamento Mineral indexada na base de dados Web of Science, a partir das palavras-chave e dos agradecimentos a financiamento da pesquisa. Compuseram a pesquisa todos os registros relacionados às áreas, limitados ao Brasil e publicados até 31/12/2021. Os dados foram analisados utilizando os softwares Microsoft Excel, notepad++ e VOSviewer. Os resultados demonstraram que a produção mineral brasileira se caracteriza pelo protagonismo de empresas produtoras de minério de ferro e ouro, como Vale, Anglo American, Kinross e AngloGold; com relação às principais substâncias mineradas, observando do ponto de vista da produção mineral bruta, destacam-se os minérios de ferro e de emprego na construção civil: areia, argilas, rochas ornamentais e britadas. Do ponto de vista da produção mineral beneficiada, destacam-se o minério de ferro e o ouro. As características da produção científica nas categorias da WoS Geologia e Processamento Mineral quanto aos agradecimentos por financiamento demonstram predominância do financiamento nacional por instituições como CAPES, CNPQ e Fundações de Amparo à Pesquisa, com presença percentual menor de empresas como Vale e Petrobras em ambas as áreas; com relação às palavras-chave, em Geologia, 10,97% são representadas na categoria substâncias. O termo de maior ocorrência na área é brazil, relacionado às categorias localização/espaço; termos classificados na categoria tempo aparecem bem colocados, como cretaceous, upper cretaceous e lower cretaceous, assim como as substâncias/minérios gold, iocg e iron ore. Em Mineração, do total de palavras-chave, 23,81% são representadas na categoria substâncias. A primeira e a terceira colocação das palavras-chave são ocupadas por minérios (iron ore e gold). Termos que aparecem com grande frequência de ocorrências, como flotation, froth flotation, flotation reagents e mineral processing são associados a etapa de processamento de minérios. Expressões consideradas como de espaço / localização em Geologia também aparecem na área de Mineração, como brazil e carajás. As relações entre a produção mineral e científica quanto aos agradecimentos demonstraram que 73,33% das empresas não receberam agradecimentos por financiamento na WoS na área de Mineração e 76,67% na área de Geologia, considerando o ranking da Revista Valor Econômico. Considerando o ranking da Revista Brasil Mineral, 80% das empresas não receberam agradecimentos, em ambas as áreas avaliadas. As empresas Vale, Anglo American, AngloGold, Jacobina Mineração (Yamana Gold) e Votorantim destacam-se entre as que receberam agradecimentos por financiamento. E, por fim, as relações entre a produção científica e mineral quanto às substâncias mineradas demonstraram ser mais expressivas partindo da comparação entre as palavras-chave e substâncias mineradas. Em Geologia, com relação à Produção Bruta, 80,77% das palavras-chave estão presentes; em se tratando da Produção Beneficiada, 92,31%. Os resultados apontaram convergência na área de Mineração: dos dados de Produção Bruta, 58,33% das palavras-chave estão presentes; de Produção Beneficiada, 68,75%. Observando a partir dos dados de produção bruta, os resultados demonstraram menor convergência: 40,91% estão presentes nas palavras-chave em Geologia e 45,45% em Mineração. Os principais minérios brutos presentes nas palavras-chave foram areia, rochas ornamentais, ferro, calcário, argilas, rochas britadas e cascalho, rochas ornamentais, caulim e ouro. A partir da produção beneficiada, também se observou menor convergência: 43,75% foram encontrados nas palavras-chave de Geologia e 47,92% nas de Mineração. Os principais minérios beneficiados presentes em palavras-chave das áreas de Mineração e Geologia são ferro, ouro, cobre, rochas britadas e cascalho, calcário, manganês, carvão mineral, caulim e areia. Conclui-se que a relação entre a produção científica e a produção mineral do ponto de vista do financiamento expresso nos agradecimentos é moderada, mas existente, e centrada nas duas principais empresas brasileiras: Vale e Petrobras. Quanto aos assuntos pesquisados, há relações especialmente quanto aos minerais areia, argilas, calcário, carvão, mineral, caulim, cobre, ferro, manganês, ouro, rochas britadas e cascalho e rochas ornamentais. Minérios de considerável importância econômica, como saibro, feldspato, vermiculita, amianto, cianita, estanho e turfa não apareceram entre as principais palavras-chave pesquisadas.

The quantitative and bibliometric research aims to analyze the relationships between mineral production, represented by the main mineral-producing companies and the main minerals mined, and Brazilian scientific production in Geology and Mining and Mineral Processing indexed in the Web of Science database, based on keywords and acknowledgements of research funding. The theoretical framework deals with aspects of scientific communication and production, funding of scientific research, and information metric studies, as well as general aspects of the areas of Geology, Mining and Mineral Processing and Brazilian mineral production. All records related to the areas, limited to Brazil and published until December 31, 2021, were included in the research. The data were analyzed using Microsoft Excel, Notepad++ and VOSviewer software. The results showed that Brazilian mineral production is characterized by the prominence of iron ore and gold producing companies such as Vale, Anglo American, Kinross and AngloGold; regarding the main mined substances, from the point of view of gross mineral production, iron ore and construction materials stand out: sand, clay, ornamental rocks and crushed stone. From the point of view of processed mineral production, iron ore and gold stand out. The characteristics of scientific production in the WoS Geology and Mineral Processing categories in terms of funding acknowledgements show a predominance of national funding by institutions such as CAPES, CNPQ and Research Support Foundations, with a smaller percentage of companies such as Vale and Petrobras present in both areas; regarding keywords, in Geology, 10.97% are represented in the substances category. The most frequent term in the area is brazil, related to location/space categories; time-classified terms appear well placed, such as cretaceous, upper cretaceous and lower cretaceous, as well as substances/minerals gold, iocg and iron ore. In Mining, of the total keywords, 23.81% are represented in the substances category. The first and third places of the keywords are occupied by minerals (iron ore and gold). Terms that appear with a high frequency of occurrences, such as flotation, froth flotation, flotation reagents and mineral processing, are associated with the mineral processing stage. Expressions considered as space/location in Geology also appear in the Mining area, such as brazil and carajás. The relationships between mineral and scientific production regarding funding acknowledgements showed that 73.33% of the companies did not receive acknowledgements in the WoS in the Mining area and 76.67% in the Geology area, considering the ranking of the Valor Econômico Magazine. Considering the ranking of the Brasil Mineral Magazine, 80% of the companies did not receive acknowledgements in both evaluated areas. The companies Vale, Anglo American, AngloGold, Jacobina Mineração (Yamana Gold) and Votorantim stand out among those that received acknowledgements. And finally, the relationships between scientific and mineral production regarding the mined substances showed to be more expressive starting from the comparison between the keywords and mined substances. In Geology, with regard to Gross Production, 80.77% of the keywords are present; regarding Beneficiated Production, 92.31%. The results pointed to convergence in the Mining area: from the Gross Production data, 58.33% of the keywords are present; from Beneficiated Production, 68.75%. Observing from the gross production data, the results showed less convergence: 40.91% are present in the keywords in Geology and 45.45% in Mining. The main raw minerals present in the keywords were sand, ornamental rocks, iron, limestone, clays, crushed stone and gravel, ornamental rocks, kaolin, and gold. From the processed production, less convergence was also observed: 43.75% were found in the Geology keywords and 47.92% in the Mining keywords. The main processed minerals present in the Mining and Geology keywords are iron, gold, copper, crushed stone and gravel, limestone, manganese, mineral coal, kaolin, and sand. It is concluded that the relationship between scientific production and mineral production from the perspective of funding expressed in the acknowledgements is moderate but exists and centered on the two main Brazilian companies: Vale and Petrobras. Regarding the research topics, there are relationships especially regarding the minerals sand, clays, limestone, coal, mineral, kaolin, copper, iron, manganese, gold, crushed stone and gravel, and ornamental rocks. Minerals of considerable economic importance, such as gravel, feldspar, vermiculite, asbestos, cyanite, tin, and peat, did not appear among the main researched keywords.