Avaliação de diferentes procedimentos de equalização no desempenho dos leitões na maternidade

Abstract

A equalização de leitegadas tem sido amplamente utilizada, para reduzir a mortalidade e melhorar o desempenho dos leitões leves na fase de lactação. O objetivo desse estudo foi determinar a importância da origem (biológicos ou adotados) e o peso dos irmãos de leitegada de leitões leves, sobre a mortalidade pré-desmame e o desempenho na fase de lactação. Entre 6 e 12 horas após o fim do parto, as fêmeas foram aleatorizadas e bloqueadas pela ordem de parto (OP), sem diferenças entre os grupos (P > 0,05). Os leitões foram classificados em leitões leves (0,75 – 1,15 kg) e médios (1,2 - 1,4 kg). Todas as leitegadas foram ajustadas para 14 leitões. Os tratamentos foram formados para avaliar o desempenho de leitões leves, como descrito a seguir: no tratamento 1, a leitegada foi ajustada, no intuito de manter somente leitões leves biológicos (n = 22 leitegadas). No tratamento 2, a leitegada (n = 24) foi composta somente por leitões leves adotados. No tratamento 3, a leitegada (n = 23) com sete leitões leves biológicos recebeu sete leitões médios adotados. Já para o tratamento 4, a leitegada (n = 23) com sete leitões leves adotados foram colocados em leitegadas com sete leitões médios biológicos. Os leitões foram pesados no momento da equalização, 24 h, 4 dias após a equalização e ao desmame. Avaliações de lesões de face e articulações foram realizadas no quarto dia após a equalização. Em um subgrupo (n=16), foram feitas avaliações comportamentais por um período de 24 h após a equalização e avaliação de imunócrito. Para as variáveis de desempenho, mortalidade e lesões de articulações e face, o grupo de leitões leves da leitegada foi considerado como unidade experimental. Já para as variáveis de comportamento, a leitegada foi considerada a unidade experimental. Os dados foram analisados em um fatorial 2 × 2, considerando a origem (adotados ou biológicos) e a composição da leitegada (uniformizada ou mista), utilizando o procedimento GLIMMIX do software SAS. Não foram observados efeitos da origem, composição da leitegada ou da interação entre elas para as avaliações de peso, ganho de peso e mortalidade no grupo de leitões leves em todos os momentos avaliados (P > 0,05). O número de mamadas por leitegada não diferiu entre os grupos; no entanto, maior percentual de leitões que realizaram mamadas completas foi observado em leitegadas com leitões leves biológicos (P = 0,04) e uniformizadas (P = 0,02). Foram observados efeitos da origem e da leitegada (P ≤ 0,01) sobre o número de disputas por tetos em 24 h e sobre o número de disputas por teto por hora. Maior percentual de leitões biológicos descansou no tapete térmico (P = 0,03), sem diferença para o descanso próximo à fêmea. Não foi observado efeito da origem, da leitegada ou da interação sobre a taxa de imunócrito (P > 0,05). Independente da origem (biológicos ou adotados) e da composição da leitegada (uniformizada ou mista), a equalização de leitões leves, entre 6 e 12 h após o final do parto, não afetou o desempenho e a mortalidade pré-desmame dos leitões de baixo peso ao nascer.

The cross-fostering of litters has been widely used to reduce mortality and improve the performance of light piglets in the lactation phase. The objective of this study was to determine the importance of origin (biological or adopted) and the weight of littermates of light piglets on pre-weaning mortality and performance during lactation. Between 6 and 12 hours after the end of parturition, females were randomized and blocked by parity order (OP), with no differences among groups (P > 0.05). The piglets were classified in light (0.75 - 1.15 kg) and medium (1.2 - 1.4 kg) piglets. All litters were adjusted to 14 piglets. The treatments were designed to evaluate the performance of light piglets, as described below: in treatment 1, the litter was adjusted to keep only light biological piglets (n = 22 litters). In treatment 2, the litter (n = 24) consisted only of adopted light piglets. In treatment 3, the litter (n = 23) with seven light biological piglets received seven adopted medium piglets. For treatment 4, the litter (n = 23) with seven adopted light piglets were placed in litters with seven medium biological piglets. The piglets were weighed at the time of cross-fostering, 24 h, 4 days after cross-fostering, and at weaning. Assessments of the face and joint lesions were performed on the fourth day after cross-fostering. In one subsample (n=16), behavioral assessments were performed for 24 h after cross-fostering and immunocrit assessment. For performance variables, mortality, and joint and face lesions, the group of light piglets from the litter was considered as an experimental unit. As for the behavior variables, the litter was considered the experimental unit. The data were analyzed in a 2 × 2 factorial, considering the origin (adopted or biological) and litter composition (uniformed or mixed), using the GLIMMIX procedure of the SAS software. There were no effects of origin, litter composition, or interaction between them for weight, weight gain, and mortality in the light piglet group at all evaluated moments (P > 0.05). The number of nursing per litter did not differ among groups; however, a higher percentage of piglets that had complete nursing was observed in litters with light biological (P = 0.04) and uniformed (P = 0.02) piglets. Effects of origin and litter (P ≤ 0.01) were observed on the number of teat disputes in 24 h and on the number of teat disputes per hour. The higher percentage of biological piglets rested on the thermal mat (P = 0.03), with no difference for resting close to the sow. There was no effect of origin, litter, or interaction on the immunocrit rate (P > 0.05). Regardless of origin (biological or adopted) and litter composition (uniformed or mixed), the cross-fostering of light piglets, between 6 and 12 h after the end of farrowing, did not affect the performance and pre-weaning mortality of low-birth-weight piglets.