Critérios de autoria e contribuição: aplicações em periódicos brasileiros da Medicina

Abstract

Investiga as diretrizes existentes acerca de atribuição de autoria e sua utilização em periódicos brasileiros da área médica. Busca embasamento teórico mediante breve histórico sobre as características do conhecimento e da comunicação científica em Medicina. Realiza levantamento bibliográfico na base de dados PubMed, visando definição do conceito de autoria, além da apuração e descrição das tipologias existentes de autoria e coautoria, quais sejam, primeiro e último autor; autor correspondente; autoria fantasma, convidada, honorária, incompleta, injustificada, descartável, órfã, forjada, hiperautoria, medical writer. Através dessa pesquisa, também determina órgãos e mecanismos reguladores da autoria na área médica, em nível nacional e internacional. Em uma segunda etapa realiza pesquisa exploratória em 130 periódicos brasileiros correntes em Medicina indexados na BVS/LILACS e SciELO, caracterizados pela disponibilidade online e em open access. Verifica a aplicabilidade das diretrizes identificadas bem como a adesão desses periódicos a estas recomendações. Analisa outros fatores relacionados à autoria, como fator de impacto e indexação em bases de dados. Identifica que 80% dos 130 periódicos analisados mencionam a adoção a critérios para autoria, sendo que o mais adotado são as “Recommendations”, publicadas pelo ICMJE. Comprova que 98 dos 104 títulos que adotam critérios de autoria publicam essas contribuições diretamente nos artigos. Quanto à ordem de autoria, em 100% dos periódicos analisados inexiste orientação referente a essa questão. Conclui que, apesar da majoritária influência das recomendações do ICMJE, outros critérios vêm sendo adotados (CRediT, WAME Authorship e EWMA Guidelines) para suprir deficiências apontadas no ICMJE, como limitação para distinguir contribuições e o viés comercial.

It investigates the existing guidelines on authorship attribution and its use in Brazilian medical journals. It seeks theoretical basis through a brief history of the characteristics of knowledge and scientific communication in Medicine. Conducts a bibliographic research in the PubMed database, aiming at defining the concept of authorship, in addition to the verification and description of the existing typologies of authorship and co-authorship, namely, first and last author; corresponding author; ghost, guest, honorary, incomplete, unjustified, disposable, orphan, forged, hyperauthorship, medical writer. Through this research, it also determines regulatory bodies and mechanisms of authorship in the medical field, both nationally and internationally. In a second stage, it carries out an exploratory research in 130 current Brazilian medical journals indexed in BVS/LILACS and SciELO, characterized by online availability and open access. It verifies the applicability of the identified guidelines as well as the adherence of these journals to these recommendations. It analyzes other factors related to authorship, such as impact factor and indexing in databases. It identifies that 80% of the 130 journals analyzed mention the adoption of criteria for authorship, with the most adopted being the “Recommendations”, published by the ICMJE. It proves that 98 of the 104 titles that adopt authorship criteria publish these contributions directly in the articles. As for the order of authorship, in 100% of the analyzed journals, there is no guidance regarding this issue. It concludes that, despite the majority influence of the ICMJE recommendations, other criteria have been adopted (CrediT, WAME Authorship and EWMA Guidelines) to address deficiencies identified in the ICMJE, as a limitation to distinguish contributions and commercial bias.