Risco econômico do feijão irrigado no Rio Grande do Sul

Abstract

A lavoura empresarial irrigada de feijão, da região do Planalto Médio do Rio Grande do Sul (RS), responde por 30 % da produção total de grãos de feijão do RS. Essa atividade é considerada de risco devido às grandes oscilações da produção e do mercado. O objetivo deste trabalho foi analisar - através do método de Monte Carlo - a viabilidade da cultura do feijão irrigada, por pivô central, sob várias condições de risco econômico, numa propriedade situada na região do Planalto Médio do Rio Grande do Sul. Os resultados obtidos a partir do perfil dos cenários de risco - avaliados pela distribuição da probabilidade da Taxa Interna de Retorno (TIR) - mostraram que a variação da depreciação do pivô e a variação da tarifa da energia elétrica consumida no sistema de irrigação não acarretam risco de inviabilizar a prática da irrigação do feijão. Por outro lado, com a regulamentação da cobrança pelo uso da água, com a tarifa de consumo fixada em R$ 0,02 m-3 , acarreta um risco de 4,09 % de inviabilizar economicamente a irrigação do feijão. Já, com a tarifa de R$ 0,04 m-3 inviabiliza em 100 % a irrigação da lavoura do feijão. A variação dos preços do kg de feijão recebidos pelo produtor tem um risco de inviabilizar o investimento da ordem de 1,1 %. A variação nos rendimentos, atribuída à irrigação, representa um risco de 30,85 % de inviabilizar a prática da irrigação na lavoura do feijão, classificando a viabilidade do investimento em 69,15 %.

It has been performed in beans cropped area of the Planalto Medio, using the central-pivot system and being responsible for 30% of the local beans crop yield. This It is classified like sensible activity owing to great yields and marked things. The purpose of this work was to estimate the economic viability of the central-pivot irrigation system on variable economic conditions for a Planalto Medio farm in the State of Rio Grande do Sul through the Monte Carlo method. By the select sceneries risk profile get by the probability distribution of the Internal Rate of Return (TIR) occurrence, the fluctuation of the irrigation equipment useful life and the alteration on electric energy duties of the consumer unit didn’t generate risk to the economical viability of beans irrigation; the regulation of the water use encashment for water duty consume at R$ 0,02 get a economic viability risk for 4,09 % and water duty at R$ 0,04 cames the project 100 % no viable. The changes in product prices get a no viable risk for 1,1 % and the variation on irrigation grain yields give a 30,85 % risk at the infeasibility of the beans irrigation practice.