Interceptação da chuva : uma revisão com ênfase no monitoramento em florestas brasileiras

Abstract

A partir de revisão bibliográfica, constatou-se que os estudos de interceptação no Brasil se concentram na Amazônia e em Mata Atlântica, e pouco se sabe sobre esses processos em outros ambientes brasileiros. Na Mata Atlântica, 8,4?20,6% da chuva é interceptada; 47,6?97,4% da chuva atravessa a copa como chuva interna; e 0,2?3,3% da chuva escoa pelos troncos. Na Amazônia, a interceptação, a chuva interna e o escoamento de tronco correspondem a 7,2?22,6%, 76,8?91% e 0,6?1,8% da chuva total, respectivamente. Com base na revisão bibliográfica, o presente artigo sugere: (i) realização de estudos de quantificação da interceptação onde estes inexistem ou são insuficientes; (ii) medição de chuva interna com densidade de coletores comparável à de coletores de chuva total; (iii) medição de chuva interna e escoamento de tronco em intervalos de tempo equivalentes ao utilizado para monitorar a chuva total; (iv) realização de estudos de interceptação em bacias experimentais integrados aos estudos de outros processos hidrológicos; (v) estimativa dos parâmetros necessários para a modelagem da interceptação; e (vi) realização de estudos que relacionem a interceptação com características físicas da vegetação.

The review of studies on rainfall interception in Brazil showed that these studies are concentrated in the Amazon and the Atlantic Forest, and information about this hydrological process in the other Brazilian biomes is scarce. In the Amazon, interception loss, throughfall, and stemflow are about 7.2—22.6%, 76.8—91%, and 0.6— 1.8% of gross rainfall, respectively. In the Atlantic Forest, interception loss, throughfall, and stemflow are about 8.4— 20.6%, 47.6—97.4%, and 0.2—3.3% of gross rainfall, respectively. In order to learn more about rainfall interception in Brazilian forests the present paper suggests: (i) quantification of the rainfall interception in forests where this type of study is not satisfactory; (ii) measurement of throughfall by using comparable densities of throughfall and rainfall gauges; (iii) measurement of throughfall and stemflow by using a similar time interval to that applied in the gross rainfall monitoring; (iv) monitoring rainfall interception in experimental catchments integrated to other hydrological process studies; (v) estimation of the parameters used for interception modeling; (vi) establishment of functions that relate interception to physical characteristics of vegetation.