Método para escolha de sistemas de proteção coletiva contra queda de altura : uma proposta pela perspectiva da complexidade

Abstract

A indústria da construção é conhecida como uma das indústrias mais arriscadas, sendo as quedas de altura uma das principais causas de acidentes fatais em canteiros de obras. A fim de lidar com os riscos de quedas há a necessidade de sistemas de proteção coletiva contra queda de altura (SPCQA). SPCQA são barreiras físicas ou funcionais, que têm uma natureza passiva, uma vez que não requerem interpretação dos usuários. Os SPCQA mais usado até pouco tempo atrás na região sul do Brasil eram os sistemas de guarda-corpo e rodapé (GcR). Entretanto, as construtoras locais passaram a ser pressionadas pela fiscalização ao uso de tecnologias que eliminassem a necessidade das plataformas de proteção secundárias e reduzissem a dependência de linhas de vida horizontais, ambas necessárias com o GcR. Assim, as redes de segurança e os andaimes fachadeiros foram introduzidos na região, aumentando a diversidade de SPCQA e os investimentos em segurança. A decisão entre qual SPCQA adotar, na prática, tem sido frequentemente baseada na experiência e análise de custos. Porém, diferentes opções de SPCQA também podem envolver diferenças significativas de tempo de implementação, durabilidade, possibilidade de reaproveitamento dos materiais, eficácia do objetivo pretendido, entre outros. Desta forma, é desejável um processo estruturado de tomada de decisão para a escolha do SPCQA. Esta pesquisa visa desenvolver um método para a escolha de SPCQA em canteiros de obras. O método é baseado na abordagem Choosing by Advantages (CBA), que é um método de tomada de decisão que considera as vantagens de diferentes alternativas e faz comparações baseadas nessas vantagens. O CBA auxilia a escolha integrando múltiplas perspectivas, criando transparência e rastreabilidade da decisão. Além disso, o método proposto contempla um conjunto de 21 fatores para comparar SPCQA, identificados através de um estudo exploratório em obra e de uma revisão de literatura com base na perspectiva da complexidade. A perspectiva da complexidade foi introduzida pois entende-se que os empreendimentos da construção civil são sistemas sociotécnicos complexos. A complexidade foi definida como um construto multidimensional, incluindo quatro atributos: um grande número de elementos que interagem dinamicamente, uma ampla diversidade de elementos, variabilidade inesperada e resiliência. Nesta pesquisa, o conjunto de fatores identificados foram aplicados em dois estudos de caso: um para avaliar redes de segurança e outro para avaliar andaimes fachadeiros. Em seguida, o método proposto foi aplicado em um estudo de caso comparando essas duas opções para um edifício residencial de 15 pavimentos. Este estudo forneceu evidências empíricas da utilidade e facilidade de uso do método. As principais contribuições desta pesquisa referem-se ao desenvolvimento do método, incluindo o conjunto de fatores, bem como a uma discussão sobre a aplicabilidade do CBA na escolha de SPCQA em canteiros de obras a partir da perspectiva da complexidade.

The construction industry is well-known as one of the riskiest industries and falls from height are one of the leading cause of fatal accidents in construction sites. In order to cope with fall hazards, which cannot usually be eliminated, there is a need for collective fall protection systems (CFPS). CFPS are physical or functional barriers, which have a passive nature since they do not require interpretation from users. The most commonly used CFPS until recently in southern Brazil were the temporary edge protection systems composed by guard rail at 1.20 m, intermediate guardrail at 0.70 m, toe board and a mesh. However, local builders have come under pressure to enforce technologies that eliminate the need for secondary trays and reduce the dependence on horizontal lifelines, both required with the described system used until then. Thus safety nets and facade scaffolding were introduced in the region, increasing the diversity of CFPS and investments in safety. The decision between which CFPS to adopt in practice has been often based on experience and cost analysis. However, different CFPS may also involve significant differences in implementation time, durability, reusability of materials and effectiveness of intended purpose. As such, a structured decision-making process for choosing CFPS is desirable. This research aims to develop a method for choosing CFPS in construction sites. The method is based on the Choosing by Advantages (CBA) approach, which is a decision-making method that accounts for the advantages of different alternatives and makes comparisons based on those advantages. CBA assists the choice by integrating multiple perspectives, creating transparency and traceability regarding the rationale for the decision. In addition, the proposed method includes a set of 21 factors to compare CFPS, identified through an on-site exploratory study and a literature review based on the complexity perspective. This analysis in light of complexity was conducted because an underlying assumption of this study is that construction sites are complex socio-technical systems. Complexity was defined as a multidimensional construct, including four attributes: a large number of dynamically interacting elements, a wide diversity of elements, unexpected variability, and resilience. In this research, the set of identified factors were applied in two case studies: one to evaluate safety nets and another to evaluate facade scaffolding. Then, the proposed method was applied in a case study comparing those two options for a 15-story residential building. This study provided empirical evidence of the usefulness and ease of use of the method. The main contributions of this research refer to the development of the method including the set of factors, as well as a discussion about the applicability of CBA in choosing CFPS in construction sites from the complexity perspective.