Interações entre parasitoides das famílias Braconidae e Fifitidae (INSECTA: HYMENOPTERA) e seus hospedeiros (DIPTERA: TEPHRITIDAE)

Abstract

Parasitoides das famílias Braconidae e Figitidae são importantes agentes de regulação populacional em sistemas naturais e agrícolas com espécies utilizadas em programas de controle biológico das moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae). Muitos aspectos das relações dos parasitoides com seus coespecíficos e seus hospedeiros, no entanto, ainda não são conhecidos. Assim, este trabalho avaliou a influência dos hospedeiros de origem, Anastrepha fraterculus (Wiedemann, 1830) (AF) e Ceratitis capitata (Wiedemann, 1824) (CC) no parasitismo de Aganaspis pelleranoi (Brèthes, 1924) (AP) e Doryctobracon areolatus (Szépligeti, 1911) (DA), parasitoides nativos; mensurou a preferência e capacidade de parasitismo de Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead, 1905) (DL), exótico, em larvas de diferentes ínstares de A. fraterculus e C. capitata; e, investigou a competição intra e interespecífica entre os parasitoides, D. longicaudata e A. pelleranoi no hospedeiro A. fraterculus. Os bioensaios foram realizados com insetos provindos de criações de laboratório, em ambientes com condições controladas, em arenas. Para avaliar a influência do hospedeiro de origem, foram realizados testes de dupla escolha, oferecendo-se as larvas das duas espécies de moscas aos parasitoides com diferentes origens. A preferência por ínstar de D. longicaudata foi avaliada através de dois testes de múltipla escolha, o primeiro foi realizado oferecendo-se um ínstar por vez, com escolha entre os hospedeiros, e o segundo foi realizado oferecendo os três ínstares de uma única espécie hospedeira. A competição foi avaliada em diferentes regimes de exposição dos hospedeiros para as duas espécies (DL e AP), sendo oferecidas a somente uma espécie em uma única ocasião, a um coespecífico em duas ocasiões, ou às espécies competidoras, em duas ocasiões, alternando-se a ordem de oferecimento. O parasitoide A. pelleranoi teve preferência pelos hospedeiros de origem, mas alterou a preferência após passar uma geração pelo hospedeiro alternativo e D. areolatus demostrou preferência somente ao hospedeiro AF; a razão sexual foi desviada para machos em A. pelleranoi em ambos hospedeiros e para D. areolatus com origem em CC. Em relação ao ínstar preferencial, no teste de escolha simples constatou-se em D. longicaudata maior número de xiii parasitoides emergidos e de pupários parasitados em larvas de primeiro e segundo ínstar do hospedeiro AF e, para CC, não houve diferença nos ínstares testados. No teste de múltipla escolha, as médias de pupários parasitados e parasitoides emergidos foram maiores em larvas de segundo ínstar para AF, e para CC, foi maior em larvas de segundo e terceiro ínstar. Na competição entre D. longicaudata e A. pelleranoi, as médias de pupários parasitados e parasitoides emergidos foram maiores nos tratamentos em que os hospedeiros foram oferecidos primeiramente à DL, sendo expostos posteriormente a um coespecífico ou a AP. Quando os hospedeiros foram submetidos somente uma vez aos parasitoides, a razão sexual foi desviada para machos, mas quando expostos duas vezes, exceto para a prole de D. longicaudata em AP-DL, um maior número de fêmeas foi gerado O índice de parasitismo foi maior para DL tanto em regime individual de exposição, quanto na competição com AP, independentemente da ordem de oferecimento. Registrou-se correlação positiva entre a média de cicatrizes de oviposição e a média de parasitoides e de fêmeas emergidos. Esta tese evidencia que o hospedeiro de origem é importante para a escolha do hospedeiro, podendo ser alterada em apenas uma geração, o que pode facilitar a criação em laboratório e a utilização no controle biológico. Além disso, D. longicaudata não possuí um ínstar preferencial, parasitando qualquer ínstar das duas espécies testadas, podendo competir com parasitoides que apresentam especificidade por ínstares iniciais. Considerando a competição entre D. longicaudata e A. pelleranoi foi evidenciado que pode haver uma supressão da espécie nativa quando ambos parasitam a mesma larva. Para a implementação de programas de controle biológico é importante ter o conhecimento das espécies nativas existentes no ambiente, e se existem barreiras abióticas e/ou bióticas que possam auxiliar na divisão dos nichos, cuidados que podem auxiliar para que não haja desequilíbrio ambiental, com a inclusão de D. longicaudata no campo.

Parasitoids of Braconidae and Figitidae families are important agents of population regulation in natural and agricultural systems with species used in biological control programs of the fruit flies (Diptera: Tephritidae). Many aspects of the interactions of parasitoids with their co-specific and their hosts, however, are not yet known. Thus, this work evaluated the influence of Anastrepha fraterculus (Wiedemann, 1830) and Ceratitis capitata (Wiedemann, 1824) (CC) on the parasitism of Aganaspis pelleranoi (Brèthes, 1924) (AP) and Doryctobracon areolatus (Szépligeti, 1911) (DA), native parasitoids; measured the preference and parasitic capacity of the exotic Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead, 1905) (DL) on larvae of different instars of An. fraterculus and C. capitata; and, investigated the intra and interspecific competition between the parasitoids, D. longicaudata and A. pelleranoi on the host A. fraterculus. The bioassays were carried out with insects reared in the laboratory with controlled environmental conditions, in arenas. To evaluate the influence of the host of origin, double-choice tests were performed, offering the species of fly to parasitoids with different origins. The choice of D. longicaudata was evaluated using two multiple- choice tests, the first one being offered one instar at a time, with a choice between hosts, and the second was performed by offering the three instars of a single host species. The competition was evaluated in different host exposure regimes for the two species (DL and AP), being offered to only one species on a single occasion, to a same species on two occasions, or to the competing species, on two occasions, changing the order of offering. The parasitoid A. pelleranoi showed a preference for original host, but altered the preference after passing a generation by the alternative host and D. areolatus showed preference only to the host AF; the sex ratio was diverted to males in A. pelleranoi in both hosts and to D. areolatus originated in CC. In relation to the preferential instar of D. longicaudata in the simple choice test, a higher number of emerged parasitoids and pupae parasitized were found in first and second instar larvae of the AF host, and for CC, there was no difference in the tested instars. In the multiple xv choice test, the mean number of parasitized pupae and emerged parasitoids were higher in second instar larvae for AF, and for CC, it was higher in second and third instar larvae. In the competition between D. longicaudata and A. pelleranoi, the mean numbers of parasitized pupae and emerged parasitoids were higher in the treatments in which the hosts were first offered to the DL and later to a co-specific or the AP. When the hosts were exposed only once to the parasitoids, the sex ratio was diverted to males, but when exposed twice, except for the D. longicaudata offspring in AP-DL, there was a larger number of females. The parasitism index was higher for DL both in the individual exposure regime and in the competition with AP, regardless of the order of the offer. There was a positive correlation between the mean number of oviposition scars and the mean number of parasitoids and emerged females. This dissertation evidences that the host of origin is important for the choice of the new host, being able to be altered in only one generation, which can facilitates the rearing in laboratory and the use in biological control programs. In addition, D. longicaudata does not have a preferential instar, parasitizing any of the two species tested, being able to compete with parasitoids that show specificity for initial instars. Considering the competition between D. longicaudata and A. pelleranoi it was evidenced that there could be a suppression of the native species when both parasitized the same larvae. For the implementation of biological control programs, it is important to have knowledge of the native species existing in the environment, and if there are abiotic and / or biotic barriers that can help in the division of niches, care that can help to avoid environmental imbalance, with inclusion of D. longicaudata in the field.