Efeitos antitussígenos e expectorantes de dois fitoterápicos comercializados no mercado brasileiro

Abstract

Os efeitos antitussígenos - expectorantes de dois fitoterápicos existentes no mercado brasileiro, foram avaliados utilizando-se três modelos biológicos diferentes. Cada formulação fitoterápica, com composição diferente, apresentava o mesmo número de lote e data de fabricação. Os nomes comerciais dos fitoterápicos avaliados foram: Extrato Expectorante Salva e Xarope Expectorante e Sedativo da Tosse Fitomed. Uma espécie animal específica foi utilizada em cada modelo avaliado (n=10 animais/grupo). Foram utilizados ratos Wistar no modelo da secreção das vias aéreas, cobaios no modelo de tosse induzido por ácido cítrico e codornas japonesas na determinação da velocidade de transporte mucociliar. Os animais (um grupo/formulação) foram divididos nos dois grupos de fitoterápicos e tratados por via oral, com o equivalente a dez vezes a dose terapêutica recomendada (9mL.kg-1). Um grupo controle negativo de cada espécie foi tratado com solução fisiológica (10mL.kg-1). Um grupo controle positivo composto por cobaios utilizados no modelo de tosse induzida pelo ácido cítrico foi tratado com morfina (1mg.kg-1) por via subcutânea. No modelo onde foram utilizados ratos (secreção das vias aéreas) e codornas (determinação de velocidade de transporte mucociliar) o grupo controle positivo recebeu erdosteína por via oral (600mg.kg-1). Os resultados mostraram que as duas formulações fitoterápicas foram eficazes em inibir o reflexo da tosse induzido pelo ácido cítrico em cobaios. Nos modelos de secreção das vias aéreas em ratos e determinação da velocidade de transporte mucociliar em codornas nenhuma das duas formulações apresentou eficácia significativa.

The antitussive-expectorant effects of two phytotherapic formulations of Brazilian market were evaluated using three different biological models. Each phytotherapic formulation, with different composition, had the same batch number and fabrication date. The trade names of phytotherapics were: Extrato Expectorante Salva and Xarope Expectorante e Sedativo da Tosse Fitomed. A specific animal specie was used in each evaluated model (n=10 animals/group). Wistar rats in the airway secretion model, guinea pigs in the citric acid-induced cough model and japanese quails in the mucociliary trans-port rate determination were used. The animals (one group/formulation) were divided in the two phytotherapic groups, and treated orally with the equivalent to ten times the therapeutic recommended dose (9mL.kg-1). A negative control group each specie was treated orally with saline (10mL.kg-1). Positive guinea-pigs citric acid-induced cough model was treated with morphine (1mg.kg-1) subcutaneously. In the rat airway secretion model and japanese quails mucociliary transport rate, a positive control received orally erdosteine (600mg.kg-1). The results showed that the six phytotherapic formulations were able to inhibit the guinea pig cough reflex induced by citric acid. The rat airway secretion and the mucociliary transport rate were not significantly affected by the two phytotherapic formulations.