Desenvolvimento de um dispositivo para medição de vibrações de corpo inteiro baseado em acelerômetros MEMS

Abstract

De acordo com a Norma Regulamentadora 15 do Ministério do Trabalho, Anexo 8, o trabalhador exposto a vibrações de corpo inteiro, deve ter sua condição de trabalho analisada a fim de determinar se a caracterização da sua condição de trabalho se enquadra numa atividade insalubre. Através do uso de tecnologias mais recentes, este trabalho almeja uma redução no custo de aparelhos de medições de vibrações de corpo inteiro mantendo precisa a obtenção dos valores da aceleração. Para isto, será fabricado um dispositivo e analisado em comparação a um sensor de referência, verificando a possibilidade de substituição deste sensor mais caro pelo desenvolvido neste trabalho. Para testes em laboratório, com condições de vibração conhecidas e baixo tempo de duração dos ciclos, foi verificado uma máxima divergência dos resultados de 6% entre os dois sensores. Em situação de campo, com maior tempo de amostragem, porém com muitas variáveis, os resultados ainda são próximos, no entanto, devido à baixa amostragem, pode-se apenas afirmar que o dispositivo desenvolvido registrou diferenças entre suas medições inferiores às diferenças obtidas para o acelerômetro de referência.

According to the fifteenth regulatory standard of the ministry of labor, eighth annex, the worker exposed to whole body vibration must have his work condition analyzed in order to determine if the characterization of his work condition can be considered as an insalubrious activity. By using latest technologies, this paper aims a reduction on costs of whole body vibration equipment keeping precise the acceleration values acquired. To do so, a gadget will be manufactured and analyzed by having a gadget of reference to compare, checking the possibility of substitution of this higher cost sensor for the one developed on this paper. On laboratory tests, with known vibration conditions and low time duration of the cycles, it was verified a maximum divergency of 6% among the two sensors. In a field situation, with higher sampling periods, but having more variables, the results are still close, however, due to a low quantity of tests, it can only be affirmed that the developed gadget got lower variations among its measurements than the reference accelerometer.