Padrões estratégico-táticos do tênis de alto rendimento : uma análise comparativo-relacional

Abstract

A presente tese aborda os principais padrões estratégico-táticos de jogo adotados pelos mais destacados tenistas do circuito profissional de tênis. O seu objetivo foi o de comparar e correlacionar o comportamento estratégico-tático de quatro grupos de tenistas de destaque no cenário mundial do tênis: Big Four, Top 10, jogadores com até 21 anos de idade colocados entre os 100 melhores da Associação dos Tenistas Profissionais (ATP), e jogadores com até 21 anos de idade colocados entre os 101 e 200 melhores da ATP. Para tanto, 146 jogos oficiais da ATP (Circuito Challenger, ATP 250, ATP 500, Masters 1000 e Grand Slam), escolhidos de forma não aleatória, foram observados pelo pesquisador utilizando quatro instrumentos: Inventário do Treino Técnico-Desportivo do Tenista – 12 (BALBINOTTI; BALBINOTTI, 2001; 2003); Inventário dos Modelos Estratégico-Táticos do Tênis – 20 (KLERING, 2017); Escala de Posicionamento no Tênis – 4 (REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE TENIS, 1993); e o Questionário de Identificação das Variáveis de Controle (KLERING; BALBINOTTI, 2017). Os principais resultados das análises comparativas apontaram: a) todos os grupos de jogadores com escores significativamente superiores (p < 0,05) para os GP em relação aos GD; b) todos os grupos de jogadores com escores significativamente superiores (p < 0,05) para as dimensões: (1º) Zona 2; (2º) Zona 1; (3º) Zona 3; e (4º) Zona 4 c) os Estilos de Jogo Agressivo e Defensivo da Linha de Base como os mais preponderantes para os grupos de jogadores analisados. Já os principais resultados obtidos a partir das análises de correlação entre as medidas que compõe o IMETT-20, o ITTT-12 e a EPT-4 apontaram: a) associações significativas, de modera/forte a muito forte e mesma direção entre Estilo de Jogo Defensivo da Linha de Base, GP e Zona 1; b) associações significativas, de modera/forte a muito forte e mesma direção entre Estilo de Jogo de Rede/Saque-e-Voleio, GD e Zona 4; e c) associações significativas, de modera a muito forte e mesma direção entre Estilo de Jogo Agressivo da Linha de Base, GD e Zona 3 para a maioria dos grupos de tenistas analisados. Ao discutir o referencial teórico que fundamenta o estudo com os resultados obtidos foi possível encontrar fortes evidências de que há um novo conceito de “Estilo de Jogo Vencedor” no tênis. Os dados encontrados indicam haver certa homogeneidade entre os comportamentos dos tenistas observados, utilizando padrões estratégico-táticos de jogo semelhantes para obter a vitória.

This thesis deals with the main strategic-tactical patterns of play adopted by the most prominent players of the professional tennis circuit. Their objective was to compare and correlate the strategic-tactical behavior of four groups of tennis players: Big Four, Top 10, players aged 21 or under and ranked in the Top 100 of Association of Tennis Professionals (ATP), and players aged 21 or under and ranked among Top 101 and Top 200 of ATP. In order to do so, 146 official ATP matches (Challenger Circuit, ATP 250, ATP 500, Masters 1000 and Grand Slam), chosen in a non-random way, were observed by the researcher using four instruments: Inventário do Treino Técnico-Desportivo do Tenista – 12 (BALBINOTTI; BALBINOTTI, 2001; 2003); Inventário dos Modelos Estratégico-Táticos do Tênis – 20 (KLERING, 2017); Escala de Posicionamento no Tênis – 4 (REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE TENIS, 1993); and the Questionário de Identificação das Variáveis de Controle (KLERING; BALBINOTTI, 2017). The main results of the comparative analyzes were: a) all groups of players showed significantly higher scores (p < 0.05) for GP compared to GD; b) all groups of players showed significantly higher scores (p < 0.05) for the dimensions: (1st) Zone 2; (2nd) Zone 1; (3rd) Zone 3; and (4th) Zone 4 c) the Aggressive and Defensive Baseline Game Styles as the most preponderant dimensions for the analyzed groups of players. The main results obtained from the correlation analysis among IMETT-20, ITTT-12 and EPT-4 were as follows: a) significant associations, from moderate / strong to very strong and same direction for Defensive Baseline Style of Play, GP and Zone 1; b) significant associations, from moderator / strong to very strong and same direction for Net / Serve-and-Volley Style of Play, GD and Zone 4; and c) significant associations, from moderate to very strong and same direction for Aggressive Baseline Style of Play, GD and Zone 3 for most of the analyzed tennis groups. When discussing this study’s theoretical background with the results obtained it was possible to find strong evidence that there is a new concept of "Winning Style of Play" in tennis. The data found indicate that there is certain homogeneity among the behaviors of the tennis players observed, using similar tactical patterns to succeed.