A singularidade do funcionamento da linguagem de falas sintomáticas

Abstract

Este trabalho tem como objetivo analisar a singularidade do funcionamento da linguagem de falas sintomáticas. Considerando as teorias de Ferdinand de Saussure (1970/2012), Émile Benveniste (1966/2005; 1974/2006) e Roman Jakobson (1967/2010), é possível perceber a importância da análise linguística das falas ditas sintomáticas, uma vez que o par normal/patológico parece não sustentar toda a riqueza e heterogeneidade destas falas. De Saussure, questões importantes como as noções de linguagem, língua e fala são mobilizadas para a construção de um aparato teórico para a análise realizada. De Benveniste, o principal ponto é o tratamento da subjetividade na linguagem, questão essa de suma importância na obra do linguista e motivadora no presente trabalho. De Jakobson, a interpretação dos polos metafórico e metonímico é apresentada como outro ponto de interesse para a análise, além é claro da reflexão feita pelo autor sobre a relevância do estudo do funcionamento da linguagem, como um todo, a partir de casos de afasia. Além do que foi postulado pelos teóricos, considera-se também, para este trabalho, a problemática envolvendo o normal e o patológico, presente em Aresi (2009). Esta problemática levou à busca, na teoria dos três linguistas, de elementos que permitem realizar a análise de falas que não vão bem. As análises de dois fatos enunciativos, retirados de Surreaux (2006), apontam que a fala sintomática representa uma maneira singular de enunciar e que a simples oposição entre normal e patológico não é suficiente para explicar os fenômenos envolvidos neste tipo de fala. Sendo assim, a teoria do valor, o quadro figurativo da enunciação e a interpretação dos polos metafórico e metonímico constituem um arcabouço teórico interessante para nossas análises, uma vez que através destes elementos é possível analisar a singularidade do funcionamento da linguagem de cada fala dita sintomática, sem a necessidade de estandardização em uma classificação dicotômica do par normal/patológico.

This work’s goal is to analyze the singularity of the language operation of symptomatic speech. Considering the theories of Ferdinand de Sausurre (1970/2012), Émile Benveniste (1966/2005; 1974/2006) and Roman Jakobson (1967/2010), it is possible to understand the importance of the linguistic analysis of the speech denominated symptomatic, because the pair normal/pathological does not seem to support all the richness and heterogeneity of these speeches. From Sausurre, important questions such as the notions of langage, langue and parole are mobilized to the construction of a theoretical apparatus for the analysis performed. From Benveniste, the main point is the treatment of subjectivity in the language, which is of utmost importance in the work of the linguist and motivates the present work. From Jakobson, the interpretation of the metaphorical and metonymic poles is presented as another point of interest for the analysis; and furthermore, we also being the reflection of this author about the relevance of the study of the language behavior as a whole, from aphasia cases. Adding to what was postulated by the theorists, it is also considered for this work, the problem involving the normal and the pathological, present in Aresi (2009). This problem led the search, in the theory of the three linguists, for elements that allow the analysis of speeches that are not going well. The analysis of the two enunciative facts taken from Surreaux (2006) indicates that the symptomatic speech represents a singular form of enunciate and the simple opposition between normal and pathological is not enough to explain the phenomena involved in this kind of speech. Therefore, the value theory, the figurative picture of the enunciation and the interpretation of the metaphorical and metonymic poles constitute an interesting theoretical framework to our analysis, since through these elements it is possible to analyze the singularity of the operation of the language of each speech denominated symptomatic, without the necessity of standardization in a dichotomous classification in the pair normal/pathological.