Mostrar el registro sencillo del ítem
Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
dc.contributor.author | Almeida, Carlos Podalirio Borges de | pt_BR |
dc.contributor.author | Goulart, Bárbara Niegia Garcia de | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2017-11-01T02:32:57Z | pt_BR |
dc.date.issued | 2017 | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1982-0216 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10183/169993 | pt_BR |
dc.description.abstract | Embora as revisões sistemáticas tenham inúmeras vantagens, eles são vulneráveis a vieses que podem mascarar os verdadeiros resultados do estudo e, portanto, devem ser interpretados com cautela. A proposta deste artigo é revisar criticamente a literatura acerca das revisões sistemáticas de estudos observacionais, enfatizando os erros que podem afetar este tipo de desenho de estudo e as possíveis estratégias para superar esses erros. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura. A pesquisa bibliográfica foi conduzida nas bases de dados: States National Library of Medicine, Scientific Electronic Library Online, e Google Scholar. Para a busca em bases de dados foram utilizados os descritores: revisão, viés (epidemiologia) e estudos observacionais como assunto. Também foram consultados livros e documentos com relevância para o tema. A coleta dos dados foi realizada entre junho e julho de 2016. Os erros mais conhecidos, presentes no delineamento de revisões sistemáticas, foram os relacionados com a seleção e publicação. Embora este tipo de estudo esteja sujeito a possíveis erros, as medidas preventivas postas em prática durante o planejamento de revisões sistemáticas e até mesmo durante e após a sua execução podem ajudar a garantir o rigor científico. Esta revisão da literatura pode servir como um instrumento importante para o desenvolvimento e interpretação de revisões sistemáticas de estudos observacionais. | pt_BR |
dc.description.abstract | Although systematic reviews have numerous advantages, they are vulnerable to biases that can mask the true results of the study and therefore should be interpreted with caution. This article aims at critically reviewing the literature about systematic reviews of observational studies, emphasizing the errors that can affect this type of study design and possible strategies to overcome these errors. This is an integrative literature review whose search was conducted in the databases States National Library of Medicine, Scientific Electronic Library Online and Google Scholar. The following descriptors were used: review, bias (epidemiology) and observational studies as the subject, including relevant books and documents which were consulted. Data collection was conducted between June and July 2016. The most known errors present in the design of systematic reviews were those related to the selection and publication. Although this type of study is subject to possible errors, preventive measures used during the planning of systematic reviews and even during and after their implementation can help ensure scientific rigor. This literature can serve as an important tool for the development and interpretation of systematic reviews of observational studies. | en |
dc.format.mimetype | application/pdf | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Revista CEFAC. Campinas: Associação Brasileira de Motricidade Orofacial, 2017. Vol. 19, n. 4 (jul./ago. 2017), p. 551-555 | pt_BR |
dc.rights | Open Access | en |
dc.subject | Viés | pt_BR |
dc.subject | Review | en |
dc.subject | Estudos observacionais como assunto | pt_BR |
dc.subject | Bias (epidemiology) | en |
dc.subject | Revisão sistemática | pt_BR |
dc.subject | Observational studies as topic | en |
dc.title | Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais | pt_BR |
dc.title.alternative | How to avoid bias in systematic reviews of observational studies | en |
dc.type | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.nrb | 001051577 | pt_BR |
dc.type.origin | Nacional | pt_BR |
Ficheros en el ítem
Este ítem está licenciado en la Creative Commons License
-
Artículos de Periódicos (39951)Ciencias Humanas (6878)
-
Artículos de Periódicos (39951)Ciencias de la Salud (10685)