An evaluation of IRT neonatal analytical performance in autoDELFIA
Visualizar/abrir
Data
2013Tipo
Outro título
Avaliação do desempenho analítico do IRT neonatal no equipamento autoDELFIA
Abstract
Neonatal screening programs for cystic fibrosis (CF) usually consist of an immunoreactive trypsinogen assay. The objective of this study was to validate the AutoDELFIA® Neonatal immunoreactive trypsinogen kit. We carried out a comparative study between two equipments. The following results were yielded: random error = 26.6%, systematic error = 4.95% and analytical error = 31.5%. Several factors contributed to the assay variations in dried blood spot, namely chromatographic, hematocrit and total ...
Neonatal screening programs for cystic fibrosis (CF) usually consist of an immunoreactive trypsinogen assay. The objective of this study was to validate the AutoDELFIA® Neonatal immunoreactive trypsinogen kit. We carried out a comparative study between two equipments. The following results were yielded: random error = 26.6%, systematic error = 4.95% and analytical error = 31.5%. Several factors contributed to the assay variations in dried blood spot, namely chromatographic, hematocrit and total blood volume effects. These factors should be taken into account in the assessment of validation results. The studied kit can be deployed in neonatal screening routine. ...
Resumo
A triagem neonatal da fibrose cística (FC) é realizada por meio da quantificação da tripsina imunorreativa. O objetivo desse estudo foi validar o kit AutoDELFIA® Neonatal immunoreactive trypsinogen. Realizou-se um estudo comparativo entre dois equipamentos. Como resultado, encontrou-se o erro aleatório = 26,6%, erro sistemático = 4,9% e erro total = 31,5%. Diversos fatores contribuem para a variação dos ensaios em papel filtro, como efeito cromatográfico, efeito do hematócrito e efeito do volum ...
A triagem neonatal da fibrose cística (FC) é realizada por meio da quantificação da tripsina imunorreativa. O objetivo desse estudo foi validar o kit AutoDELFIA® Neonatal immunoreactive trypsinogen. Realizou-se um estudo comparativo entre dois equipamentos. Como resultado, encontrou-se o erro aleatório = 26,6%, erro sistemático = 4,9% e erro total = 31,5%. Diversos fatores contribuem para a variação dos ensaios em papel filtro, como efeito cromatográfico, efeito do hematócrito e efeito do volume total de sangue. Esses fatores devem sem considerados na avaliação dos resultados da validação. O proposto kit pode ser implantado na rotina de triagem neonatal para FC. ...
Contido em
Jornal brasileiro de patologia e medicina laboratorial. Vol. 49, n. 6, (dez. 2013), p. 388-390
Origem
Nacional
Coleções
-
Artigos de Periódicos (39042)Ciências da Saúde (10539)
Este item está licenciado na Creative Commons License