Eficiência de sistemas de ar condicionado em um prédio residencial

Abstract

O presente trabalho tem como objetivo comparar o consumo de energia utilizando recursos de simulação computacional para dois sistemas de ar condicionado em um prédio proposto em competição ASHRAE. Para a modelagem da edificação foi utilizado o software Google SketchUp e para a simulação termo energética dos sistemas Split (dividido) e VRF (Variable Refrigerant Flow) será utilizado o software EnergyPlus, identificando qual dos sistemas é mais eficiente energeticamente, levando-se em consideração o período de um ano climático para sistemas dimensionados com base em dias de projeto da cidade de Porto Alegre. Para tanto foi necessário realizar a seleção e dimensionamento dos equipamentos de ar condicionando de acordo com os catálogos dos fabricantes. Através das análises concluiu-se que o sistema de ar condicionado do tipo VRF foi o que apresentou o menor consumo de energia elétrica. Comparativamente com o sistema de ar condicionado Split, o VRF tem um consumo 25,6 % menor, porém não satisfatório quanto ao retorno do investimento.

The present work has as objective comparing the energy consumption using computational simulation resources for two air conditioning systems in a building which was proposed in an ASHRAE competition. The modeling of the building was done using Google SketchUp software and for the thermo-energetical simulation of the Split and VRF (Variable Refrigerant Flow) EnergyPlus will be used, identificating which system is more energetically efficient, considering one climate year for the designed systems, based on project days in the city of Porto Alegre. To this end, it was necessary to perform the selection and dimensioning of the air conditioning equipment in accordance with the manufacturers catalogue. Through the analysis it is concluded that the VRF air conditioning system is the one who showed less energy consumption. Comparatively with the Split air conditioning system, VRF has a 25.6% lower consumption, however it is not satisfactory when it comes to investment payback.