Resumo
O uso dos termos urbanismo e planejamento urbano é frequentemente ambíguo. O artigo examina como se expressa essa ambiguidade na pós-graduação brasileira. A hipótese é que o problema obscurece a existência de campos epistêmicos distintos, gera divergências incongruentes e di
culta a cooperação entre conhecimento, saberes e pro
ssões que de fato não se opõem, mas são complementares.
Abstract
The use of the terms urbanismo and planejamento urbano is frequently very ambiguous. This article discusses the expression of this ambiguity in the Brazilian post-graduation setting. The hypothesis is that the problem conceals the existence of diferent epistemic fields, generating inconsistent divergences that hinder the cooperation among fields of knowledge and professions that are not opposed, but in fact, complementary.
Contido em
Revista brasileira de estudos urbanos e regionais. Vol.15 n.1 (maio 2013), p. 33-58