Mostrar registro simples

dc.contributor.authorGalia, Carlos Robertopt_BR
dc.contributor.authorRosito, Ricardopt_BR
dc.contributor.authorMello, Tielle Müller dept_BR
dc.contributor.authorMacedo, Carlos Alberto de Souzapt_BR
dc.date.accessioned2013-05-18T01:44:11Zpt_BR
dc.date.issued2005pt_BR
dc.identifier.issn0102-3616pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/71671pt_BR
dc.description.abstractA utilização de enxertia óssea em cirurgia ortopédica tem-se tornado indispensável para o tratamento de diversas afecções, como na revisão de artroplastia total de quadril. Foi realizado um estudo experimental com 40 ratos adultos machos de raça Wistar (Rattus norvegicus) divididos aleatoriamente, os quais receberam dois tipos de enxerto ósseo conservado de duas maneiras diferentes. A saber: enxerto homólogo congelado e liofilizado e enxerto heterólogo congelado e liofilizado. No fêmur esquerdo de cada animal foi implantado osso liofilizado e, no fêmur direito, osso congelado. A analise dos resultados não mostrou diferença estatisticamente significativa no que se refere à resposta inflamatória, bem como no que diz respeito à capacidade de osteointegração entre os enxertos ósseos homólogos e heterólogos. Evidenciou também não haver diferença significativa quanto à forma de preservação desses enxertos. O objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar, por meio da histologia, a osteointegração e antigenicidade dos enxertos ósseos homólogo e heterólogo conservados por meio de congelamento e liofilização.pt_BR
dc.description.abstractThe use of bone graft in orthopedic surgery has become indispensable for the treatment of several diseases, as well as during hip total arthroplasty revision. An experimental study with 40 randomly assigned male, adult Wistar rats (Rattus norvegicus), which received two kinds of differently conserved bone grafts. They comprised frozen and lyophilized homologous grafts, and frozen and lyophilized heterologous grafts. Lyophilized bone was implanted in the left femur of each animal, whereas frozen bone was implanted in the right femur of each animal. Outcome analysis did not show either statistically significant difference of inflammatory response or osteointegration capability between homologous and heterologous bone grafts. It did not show significant difference between graft preservation either. The aim of this study was to assess and histologically compare osteointegration and antigenicity of frozen or lyophilized homologous and heterologous bone grafts.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de ortopedia. São Paulo. Vol. 40, n. 3 (mar. 2005), p. 141-146pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectHomologous graftsen
dc.subjectTransplante ósseopt_BR
dc.subjectRatospt_BR
dc.subjectHeterologous graftsen
dc.subjectLyophilizeden
dc.subjectTransplante homólogopt_BR
dc.subjectTransplante heterólogopt_BR
dc.subjectFrozenen
dc.subjectOsteointegrationen
dc.subjectModelos animais de doençaspt_BR
dc.subjectAntigenicityen
dc.titleUso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizadopt_BR
dc.title.alternativeUse of homologous and heterologous bone grafting in rat femoral shafts : a comparison between frozen and liofilized bone graften
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000668717pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples