Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorMasuero, Angela Borgespt_BR
dc.contributor.authorThomas, Felipe Beckerpt_BR
dc.date.accessioned2013-01-25T01:45:41Zpt_BR
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/63185pt_BR
dc.description.abstractO revestimento externo de fachadas, além de demarcar o final da etapa de revestimentos e início da fase de acabamentos, também é responsável por uma das mais importantes etapas de uma obra. Diante de tal importância, todas as atividades envolvidas ao longo deste processo devem estar em sincronia com a obra, para que não haja interferências nas demais atividades no canteiro. Este trabalho tem por objetivo, a comparação de dois métodos distintos de produção de argamassa para o revestimento externo: com material ensacado e com a utilização de silos. A comparação dos métodos se dá através de vantagens e desvantagens que cada processo pode atribuir à obra. Para entender cada um, buscou-se analisar o fluxograma de ambos, verificando cada atividade ligada ao respectivo processo. Primeiramente buscou-se obter informações em uma obra, sendo que ela utilizou ambos os processos simultaneamente, para verificar o desenvolvimento das atividades ligadas a cada um deles, além de verificar o custo envolvido. Nesta etapa de acompanhamento de obra, também foi realizada, uma breve análise da influência que o abastecimento dos balancins pode gerar nas características da argamassa. Na segunda parte do trabalho, amostras de argamassa foram coletadas e analisadas em laboratório, com o objetivo de verificar se a alteração do meio de abastecimento afetava as características de resistência da argamassa. Em uma terceira parte do trabalho, realizaram-se as devidas comparações, verificando que os custos dos processos quase se equivalem, entretanto, o processo utilizando-se do silo para o abastecimento leva uma pequena vantagem econômica. Em relação às vantagens e desvantagens de cada processo, verificou-se que a utilização de silos torna o abastecimento mais prático, reduzindo o número de pessoas envolvidas. Entretanto pode-se afirmar também que mesmo utilizando o método com silo, as circunstâncias podem acabar levando a uma utilização da argamassa ensacada, em caso de uma falha no sistema com silos. Desta forma, constata-se que ambos os sistemas podem ser úteis nas obras, desde que, sejam bem planejados, não interferindo nas demais atividades que estão sendo executadas simultaneamente ao revestimento de fachada.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectEngenharia civilpt_BR
dc.titleSistema de produção de argamassa para revestimento externo : comparação entre argamassa industrializada em saco e em silopt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb000862907pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentEscola de Engenhariapt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2012pt_BR
dc.degree.graduationEngenharia Civilpt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples