O julgamento do caso Isabella Nardoni no programa Brasil Urgente

Abstract

O presente trabalho tem como objetivo analisar como o telejornal policial Brasil Urgente construiu a representação dos personagens centrais do caso Isabella Nardoni durante a cobertura do julgamento do casal Nardoni, em março de 2010. Com o suporte metodológico da Análise do Discurso, procuramos estabelecer os sentidos criados em torno de cada uma das figuras envolvidas. O corpus utilizado consistiu em 372 sequências discursivas correspondentes a seis diferentes edições do programa. A abordagem do telejornalismo, principalmente a determinada por Bucci (1997) e por Wolton (2007) é o nosso referencial teórico para entender como a TV pode ser definida como um ambiente de troca, sobretudo considerando os novos limites proporcionados pelo jornalismo-espetáculo e pelo jornalismo popular. A análise mostrou que o discurso do programa Brasil Urgente foi construído em torno de dois núcleos centrais de sentido: o “Bem” e o “Mal”. A representação do “Bem” é moldada pelos sentidos da Vítima (a menina), da Mártir (a mãe) e do Herói (o promotor). A representação do “Mal” é sustentada pela imagem do Filicida (o pai), da Madrasta Má (a mulher do pai) e do Mau Caráter (o advogado de defesa).