Análise das políticas de preprints em periódicos brasileiros da área da Farmácia

Abstract

Este trabalho analisa como as políticas editoriais sobre preprints se apresentam nos periódicos científicos brasileiros da área da Farmácia disponíveis na Plataforma Sucupira, considerando o Qualis Periódicos do quadriênio 2021–2024. A pesquisa caracteriza-se como quali-quantitativa, exploratória e documental, tendo como fonte inicial a Plataforma Sucupira e, posteriormente, os sites das revistas, fontes indexadoras e bases de dados externas. Após a aplicação dos critérios de seleção, foram analisados periódicos brasileiros da área da Farmácia, observando-se a existência de políticas explícitas sobre preprints, sua localização e a forma como essas orientações são comunicadas aos autores. Os resultados indicam baixa transparência nos sites oficiais das revistas, uma vez que a maioria não apresenta informações claras sobre a aceitação ou o tratamento editorial de manuscritos previamente depositados em servidores de preprints. Por outro lado, fontes externas, como Springer, SciELO, LILACS, Miguilim e Web of Science, tiveram papel relevante na identificação dessas políticas. Concluise que as políticas de preprints nos periódicos brasileiros da área da Farmácia ainda se apresentam de forma desigual, fragmentada e pouco padronizada, evidenciando desafios para a transparência editorial e para o alinhamento às práticas da Ciência Aberta.

This study analyzes how editorial policies on preprints are presented in Brazilian scientific journals in the field of Pharmacy available on Plataforma Sucupira, considering the Qualis Periódicos classification for the 2021–2024 period. The research is qualitative and quantitative, exploratory and documentary, using Plataforma Sucupira as the initial source, followed by journal websites, indexing sources and external databases. After applying the selection criteria, Brazilian Pharmacy journals were analyzed regarding the existence, location and communication of explicit preprint policies. The results indicate low transparency on official journal websites, since most journals do not provide clear information on the acceptance or editorial handling of manuscripts previously deposited in preprint servers. In contrast, external sources, such as Springer, SciELO, LILACS, Miguilim and Web of Science, played an important role in identifying these policies. The study concludes that preprint policies in Brazilian Pharmacy journals remain uneven, fragmented and poorly standardized, revealing challenges for editorial transparency and alignment with Open Science practices.