O impacto das FARC na segurança regional andina (1980-2006)

Abstract

Este trabalho tem como objetivo compreender quando e como as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia assumiram o controle de territórios estratégicos na Colômbia e de uma porção significativa do comércio internacional de cocaína, entre os anos de 1980 e 2006. A partir de uma revisão bibliográfica fundamentada na Teoria dos Complexos Regionais de Segurança, analisa-se o impacto da expansão das FARC na dinâmica de segurança da região andina. A hipótese central da pesquisa foi confirmada: a atuação da guerrilha gerou instabilidade regional ao consolidar poder territorial e financeiro em áreas sensíveis de fronteira, desafiando a ordem estatal e contribuindo para um cenário de insegurança transnacional. Observa-se, contudo, que a percepção das FARC como ameaça regional foi marcada por assimetrias políticas, geográficas e ideológicas. Enquanto a Colômbia liderou a resposta securitária, o Equador reagiu tardiamente, e o Brasil optou por não se envolver diretamente, preservando sua autonomia estratégica.

This study aims to understand when and how the Revolutionary Armed Forces of Colombia gained control over strategic territories in Colombia and a significant share of the international cocaine trade between 1980 and 2006. Based on a bibliography review grounded in the Regional Security Complex Theory, the research analyzes the impact of FARC’s expansion on the security dynamics of the Andean region. The central hypothesis was confirmed: the group’s actions generated regional instability by consolidating territorial and financial power in sensitive border areas, directly challenging state authority and contributing to a scenario of transnational insecurity. However, the perception of FARC as a regional threat was neither common nor homogeneous. It was shaped by political, geographical, and ideological asymmetries. Colombia led the securitization process, Ecuador responded belatedly under external and internal pressure, and Brazil avoided involvement that could compromise its strategic autonomy.