Sociologia do mercado da punição : disputas sobre o Complexo de Erechim

Abstract

Quais estratégias são mobilizadas para legitimar o interesse privado sobre penitenciárias? Sob a pretensão de solucionar os problemas carcerários, a história das disputas em torno do Complexo Prisional de Erechim auxilia na compreensão dos princípios em jogo na privatização do sistema prisional. Através de abordagem derivada da sociologia política das instituições judiciais, valendo-se de técnicas de análise dos documentos que restituem o caso, a hipótese é que a decisão de privatizar não é resposta ao superencarceramento ou preocupação com o modelo prisional. Trata-se de entrega intencionada das funções do Estado ao capital e exploração lucrativa do cárcere como um novo mercado. Nosso objetivo foi delimitar as justificativas apresentadas, restituindo as lógicas das privatizações no sistema carcerário. Dentre os achados, destacamos a incompatibilidade das razões apresentadas e a execução do projeto, demonstrando que a promessa de ressocialização é ainda mais perversa ao dissimular os ganhos econômicos auferidos da exploração do aprisionamento.

¿Qué estrategias se movilizan para legitimar el interés privado sobre las penitenciarías? Bajo la pretensión de resolver los problemas carcelarios, la historia de las disputas en torno al Complejo Penitenciario de Erechim ayuda a comprender los principios en juego en la privatización del sistema penitenciario. Mediante un enfoque derivado de la sociología política de las instituciones judiciales, utilizando técnicas de análisis de documentos que reconstruyen el caso, la hipótesis es que la decisión de privatizar no es una respuesta al hacinamiento carcelario ni una preocupación por el modelo penitenciario. Se trata de una entrega intencionada de las funciones del Estado al capital y la explotación lucrativa del encarcelamiento como un nuevo mercado. Nuestro objetivo fue delimitar las justificaciones presentadas, reconstruyendo las lógicas de las privatizaciones en el sistema carcelario. Entre los hallazgos, destacamos la incompatibilidad entre las razones expuestas y la ejecución del proyecto, demostrando que la promesa de resocialización es aún más perversa al disimular las ganancias económicas obtenidas de la explotación del aprisionamiento.