Avaliação pelos pares nas revistas brasileiras de ciência da informação

Abstract

O sistema de avaliação pelos pares compreende um conjunto de pessoas (editores, avaliadores e autores) e de processos para a avaliação de originais submetidos à publicação em revistas científicas. O estudo teve como objetivo principal analisar o sistema de avaliação pelos pares em revistas brasileiras de Ciência da Informação e como objetivos específicos analisar as características de titulação e procedência dos editores, da comissão editorial e do conselho consultivo, verificar como foram estabelecidos os critérios de avaliação para aprovação dos originais, identificar os critérios que o editor utiliza para a seleção dos avaliadores, verificar se o sistema de avaliação pelos pares é visível para os autores e se é mantido o anonimato dos autores e dos avaliadores. O instrumento de coleta de dados foi um questionário enviado para os editores indagando sobre o processo de avaliação de originais em cada revista. Os objetos de estudo foram as revistas: Ciência da Informação, DataGramaZero, Encontros Bibli, Informação & Sociedade, Perspectivas em Ciência da Informação e Transinformação. Os resultados sobre a estrutura das revistas indicaram a presença de comissão editorial, conselho consultivo e editores em cada revista analisada, sendo a maioria dos integrantes doutores. Todas revistas apresentaram instruções aos autores nos últimos fascículos analisados. Já quanto ao sistema de avaliação pelos pares, os resultados revelaram que a maioria das revistas realiza pré-seleção dos manuscritos, todas utilizam combinação de avaliadores do conselho consultivo e/ou comissão editorial com avaliadores ad hoc. A maior parte das revistas utiliza avaliadores de outras áreas, além da Ciência da Informação. O anonimato dos nomes dos autores e dos avaliadores é comum a todas. Pode-se considerar que as revistas estudadas possuem estrutura editorial que lhes confere confiabilidade e credibilidade, com a presença de editores, comissão editorial, conselho consultivo e equipe técnica. Os avaliadores seguem critérios reconhecidos pelas comunidades científicas, estabelecidos de forma variada em cada revista analisada. O processo de avaliação é visível em parte para os autores, através do publicado nas instruções aos autores. O uso das tecnologias de informação e comunicação têm agilizado o processo de publicação das revistas e da divulgação da ciência.

The system of peer review is composed by editors, referees, authors and processes which review manuscripts submitted to journals. The study purpose was analyze the system of peer review in Brazilian journals of Information Science specifically qualification and origin of editors, editorial committee and editorial board, how the manuscripts approval criterion was established, how to identify the referees selection criterions, if the system of peer review is visible for authors and if the anonymity of authors and referees is maintained. The data collecting instrument was a questionnaire sent to editors asking about the reviewing processes of manuscripts. The objects of the study were the journals: Ciência da Informação, DataGramaZero, Encontros Bibli, Informação & Sociedade, Perspectivas em Ciência da Informação e Transinformação. The results about journals structure indicated the presence of editorial board, editorial committee and editors in each analyzed journal, being the majority of members with doctor degree. In most fascicles journals presented editorial rules. In the system of peer review, the results revealed that the majority of scientific journals realize a pre selection of manuscripts utilizing a combination of referees from its editorial board and/or editorial committee more ad hoc referees to review. Besides Information Science referees from other areas are also used by the majority of journals. The anonymity of the authors and reviewers is common to all journals. The considerations include that the journals studied have an editorial structure that confer reliability and credibility among editors, editorial committee, editorial board and technique team. Referees follow criterions review acknowledged by scientific communities, in each analyzed journal was established a varied form. The review process is partly visible to authors through what is published in editorial rules. Use of communication and information technologies has contributed to journals process publication and disclosure of science.