Percepção dos investidores individuais sobre o relatório do auditor independente na aquisição de ações

Abstract

Este trabalho teve como objetivo analisar a percepção dos investidores individuais sobre o Relatório do auditor independente na aquisição de ações. A pesquisa, que utilizou uma abordagem quantitativa e qualitativa, aplicou um questionário a 119 investidores individuais brasileiros, para realizar a avaliação de como diferentes opiniões influenciam a tomada de decisão dos investidores. Foi utilizado uma adaptação do willingness to pay para identificar a influência da opinião do auditor na tomada de decisão do investidor independente. Os principais resultados demonstram que relatórios sem modificações de opiniões, embora sendo vistos de forma positiva, não aumentam significativamente a confiança de investidores, que utilizam múltiplas fontes de informação. Relatórios com modificação de opinião, no entanto, geram maior cautela e desconfiança, com os respondentes indicando, em sua maioria, um Willingness to pay inferior a relatórios sem modificações. A pesquisa destaca a importância da clareza e transparência nos relatórios de auditoria para reduzir a assimetria informacional e melhorar a confiança dos investidores. As contribuições teóricas incluem um aprofundamento da Teoria da Agência, enquanto as contribuições empíricas oferecem uma metodologia robusta para analisar a percepção dos investidores. As implicações práticas sugerem que melhorias na clareza e transparência dos relatórios de auditoria podem beneficiar os usuários externos da informação na tomada de decisão.

This paper aims to investigate individual investors' perceptions of the influence of the Independent Auditor's Report on stock investment decision-making. The research, which employed both quantitative and qualitative approaches, administered a questionnaire to 119 Brazilian individual investors to assess how different opinions affect their decision-making processes. The main findings demonstrate that unmodified opinions in audit reports, while viewed positively, do not significantly increase investor confidence, as investors tend to use multiple sources of information. However, reports with modified opinions generate greater caution and distrust with respondents generally indicating a lower willingness to pay compared to reports without modifications. The study highlights the importance of clarity and transparency in audit reports to reduce information asymmetry and improve investor confidence. The theoretical contributions include a deepening of Agency Theory, while the empirical contributions offer a robust methodology for analysing investor perceptions. Practical implications suggest that improvements in the clarity and transparency of audit reports can benefit external users of information in their decision-making processes.