Análise de Discurso e Psicanálise : uma relação biunívoca?

Abstract

Este artigo propõe uma investigação crítica da relação entre análise de discurso e psicanálise, partindo da hipótese de que essa relação não é biunívoca. Isso significa que não há equivalência entre a forma como a análise de discurso se relaciona com a psicanálise e a maneira como a psicanálise se relaciona com a análise de discurso. Tomando como ponto de partida uma reflexão sobre o lugar da psicanálise no pensamento de Michel Pêcheux, o objetivo central é examinar as especificidades teóricas e heurísticas que caracterizam a relação entre esses dois campos. Busca-se identificar tanto as tensões quanto as possibilidades de articulação, evitando reducionismos ou instrumentalizações superficiais. Nessa perspectiva, o artigo problematiza as premissas e os riscos de uma possível homologia entre os campos, destacando os elementos que impedem uma transposição direta de categorias e abordagens. Por fim, o estudo explora caminhos para uma articulação epistemológica mais consistente e produtiva entre as duas áreas.

Este artículo propone una investigación crítica de la relación entre el análisis del discurso y el psicoanálisis, partiendo de la hipótesis de que esta relación no es biunívoca. Esto significa que no hay equivalencia entre la forma en que el análisis del discurso se relaciona con el psicoanálisis y la manera en que el psicoanálisis se relaciona con el análisis del discurso. Tomando como punto de partida una reflexión sobre el lugar del psicoanálisis en el pensamiento de Michel Pêcheux, el objetivo central es examinar las especificidades teóricas y heurísticas que caracterizan la relación entre estos dos campos. Se busca identificar tanto las tensiones como las posibilidades de articulación, evitando reduccionismos o instrumentalizaciones superficiales. Desde esta perspectiva, el artículo problematiza las premisas y los riesgos de una posible homología entre los campos, destacando los elementos que impiden una transposición directa de categorías y enfoques. Finalmente, el estudio explora caminos para una articulación epistemológica más consistente y productiva entre las dos áreas.

This article proposes a critical investigation of the relation between discourse analysis and psychoanalysis, based on the hypothesis that this relationship is not biunivocal. This means that there is no equivalence between how discourse analysis relates to psychoanalysis and how psychoanalysis relates to discourse analysis. Taking as a starting point a reflection on the place of psychoanalysis in Michel Pêcheux’s thought, the central objective is to examine the theoretical and heuristic specificities that characterize the relationship between these two fields. It seeks to identify both the tensions and the possibilities of articulation, avoiding reductionisms or superficial instrumentalizations. From this perspective, the article problematizes the premises and risks of a possible homology between the fields, highlighting the elements that prevent a direct transposition of categories and approaches. Finally, the study explores pathways for a more consistent and productive epistemological articulation between the two areas.