Métodos de mensuração hormonal na medicina veterinária : revisão bibliográfica

Abstract

Mensurações hormonais são fundamentais na medicina veterinária para diagnóstico, escolha da melhor forma de tratamento e monitoramento da terapêutica de endocrinopatias. Com base nisso, este trabalho tem como objetivo geral analisar e comparar os principais métodos de mensuração hormonal utilizados, considerando sua eficácia, aplicabilidade e limitações. A metodologia adotada para a realização deste trabalho consistiu em uma revisão de literatura narrativa, com o objetivo de reunir, analisar e sintetizar informações relevantes sobre os métodos de determinação hormonal mais utilizados na medicina veterinária. Entre os métodos laboratoriais mais empregados, destacam-se o radioimunoensaio (RIA), o ensaio imunoenzimático (ELISA), a quimioluminescência (CLIA) e a espectrometria de massa. O RIA, pioneiro na endocrinologia laboratorial, tende a ser mais acurado, permitindo a otimização do ensaio e trabalhando com uma margem de detecção maior como vantagens. Contudo, a sensibilidade e a especificidade dependem primariamente dos anticorpos utilizados e não exclusivamente do método. Apesar de eficaz na detecção de hormônios em baixas concentrações, o uso do RIA é limitado devido ao manuseio de isótopos radioativos, exigência de infraestrutura adequada e baixa automação. O ensaio imunoenzimático (ELISA), por sua vez, é mais seguro, acessível e versátil, sendo aplicável a diferentes tipos de amostras. Apesar de amplamente utilizado, pode apresentar reações cruzadas e depende fortemente da qualidade dos reagentes. A quimioluminescência (CLIA), evolução dos imunoensaios, oferece maior rapidez e automação, sendo indicada para laboratórios com alta demanda, embora apresente alto custo operacional. Já a espectrometria de massa é considerada o método mais preciso, permitindo a análise simultânea de múltiplos hormônios com alta especificidade, mas permanece restrita a centros com recursos técnicos e financeiros avançados. A escolha do método ideal depende da finalidade clínica, da espécie avaliada e dos recursos disponíveis. O uso adequado dessas técnicas requer padronização, controle rigoroso de variáveis e capacitação técnica, contribuindo para diagnósticos mais confiáveis e avanços na saúde e bem-estar animal.

Hormonal measurements are fundamental in veterinary medicine for diagnosis, selection of the best treatment approach, and therapeutic monitoring of endocrinopathies. Based on this, the general objective of this work is to analyze and compare the main hormonal measurement methods used, considering their effectiveness, applicability, and limitations. The methodology adopted for this work consisted of a narrative literature review aimed at gathering, analyzing, and synthesizing relevant information about the most commonly used hormonal determination methods in veterinary medicine. Among the most frequently employed laboratory methods are radioimmunoassay (RIA), enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), chemiluminescence (CLIA), and mass spectrometry. RIA, a pioneer in laboratory endocrinology, tends to be more accurate, allowing assay optimization and working with a broader detection range as advantages. However, sensitivity and specificity primarily depend on the antibodies used rather than the RIA method itself. Despite being effective a detecting hormones at low concentrations, the use of RIA is limited due to the handling of radioactive isotopes, the need for adequate infrastructure, and low automation. The enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), on the other hand, is safer, more accessible, and versatile, being applicable to different types of samples. Although widely used, it can present cross-reactions and heavily depends on the quality of the reagents. Chemiluminescence (CLIA), an evolution of immunoassays, offers greater speed and automation, making it suitable for high-demand laboratories, although it has high operational costs. Mass spectrometry is considered the most precise method, allowing simultaneous analysis of multiple hormones with high specificity, but it remains restricted to centers with advanced technical and financial resources. The choice of the ideal method depends on the clinical purpose, the species being evaluated, and the available resources. The proper use of these techniques requires standardization, strict control of variables, and technical training, contributing to more reliable diagnoses and advances in animal health and welfare.